离题星人来清谈了［喂别不正经！］
于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］
* d( \$ m2 e7 f; A
+ _ D2 G! Y8 E: D, j+ h" C/ {风格，是一支自己最常用的笔。! J! z& k: |4 X/ ~3 o- C
3 K3 ^1 n0 D4 m/ y2 D! p
《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。micchi14.net6 v/ M4 J$ A$ @9 i1 T
+ Y$ d% O/ W$ u/ I$ q: @) A
为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
4 V/ P1 P& M7 f8 l' w5 b }( q1. 风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。
& Z& {9 H' ?2 |4 M, L
( }0 C1 V# f$ `; B) C; @2. 笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：寿受主义——爱就是给他全部！, R; Q: c3 {* a1 U$ I& K
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；4 L. ^" ~ L; I5 e& E
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
2 c1 f$ Z7 o) m+ ^: S以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
" F9 N7 w8 w- C* v {) j以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。$ Z5 {0 Y- M- ^
( X: U8 ?$ `0 {( P
3. 不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
9 Q4 E& l8 G9 A4 S' V6 _micchi14.net/ z0 O. ^/ B1 Y% B
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。0 I g. U. y$ M0 V
' \1 [! Y, l7 S- Q! `0 @0 `
0 \: n1 S" h" r0 P( ^1 K1 Nmicchi14.net而为什么1个流三，能有11种表达方式；5 C; f+ H3 ?: `* z% o9 L
但11种里面，3种是出自同一作者？
$ Y4 o* I1 A+ ?/ {9 }5 vmicchi14.net这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。寿受主义——爱就是给他全部！0 G; X0 S+ j4 I4 [5 x$ h% H1 Y- X
我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
* g* F1 |, `- v所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
1 S7 @( ~9 o7 B4 q
" ^7 M' z/ T* J; Y$ O4 v寿受主义——爱就是给他全部！虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。- ?; _" M. e, \. X
# A$ R) s/ t4 x8 h, X, J P$ U( o7 [9 z好我离题了。寿受主义——爱就是给他全部！ ^9 [) U6 b5 R4 @
寿受主义——爱就是给他全部！- ^1 k1 s( g9 i4 p: H$ m) h
于是脑残的我决定分点了。
0 Z' n: k7 _3 z7 W9 i8 m7 Q* w寿受主义——爱就是给他全部！
8 V8 [# N' W& x4 rQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
+ C3 }3 O- n6 T: Xmicchi14.netA: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。$ Q/ p/ b0 p, Y" k
1 \2 B, b( P4 g0 s- U y+ AQ: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？
8 r4 Y9 m' Z5 w/ t7 r6 @A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。
/ b/ j( {* I, z( Y: Q6 s5 ~2 u% }% j
+ g. X! x' g I% e8 b9 H0 r8 @* x而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
) H1 l: m' Y" K8 K5 z- j0 B寿受主义——爱就是给他全部！
5 ?* t( L; g6 B* h" q3 Z我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。# s7 c7 B# M& M( B( w* e
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！
3 Q" t4 P- M3 T3 }. g$ w寿受主义——爱就是给他全部！$ ?5 ~# ~0 K0 ]$ O" j. f. x
哦漏我又离题了！
$ |8 `2 j" B! L* N
( b: k$ ?* v4 R A' a5 @' B, t& f, [, f9 bmicchi14.net于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］
: c# I: E% _0 q! i0 |2 I! f( I( _4 q3 L# G+ t
- {" `3 m; o3 M1 T结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］7 D S$ B* w( w% P
寿受主义——爱就是给他全部！3 \9 j$ V; R8 X0 R3 O8 M {
本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑 | |
