离题星人来清谈了［喂别不正经！］
于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］
P; ~( ]' g! |) L/ o m/ t6 p- p3 W, k; X" l7 }
风格，是一支自己最常用的笔。寿受主义——爱就是给他全部！) G o- A1 ^4 j$ I% q6 z. K+ j
$ ]( _/ N7 R; G4 c1 d. @0 L《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
9 N% { f8 D7 V5 z+ O1 J- h
; B, v: n* ?# H2 b8 a% O为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：寿受主义——爱就是给他全部！ v3 m# A% _/ X3 ]) O- N
1. 风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。micchi14.net6 o- N. T/ X! u; I/ \
) z5 M1 Y% h8 q% v5 p
2. 笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
/ T9 G& D, L# s7 i以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
+ f: b9 ~& A2 S; x! e以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
/ d; i1 V# @9 J# W! Q* e以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；* T, L0 D4 z- a5 }+ {
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。+ [; G! k* V1 m: \& k- }
寿受主义——爱就是给他全部！; }- W/ G3 r( z+ t6 ^: W
3. 不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
1 S/ D* b6 Q: m) X# V* S/ [: ]
8 G" O) h% [' I$ e! f于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。9 H, d* B! Q8 s" ~( T, ^" @
* |% E1 @5 N0 p. c4 A7 g
( F4 Y4 ]0 P/ w6 K而为什么1个流三，能有11种表达方式；
0 a! s- U% ~; b# G, F# S但11种里面，3种是出自同一作者？
y8 z9 W$ z' s D8 m7 }. T这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。; ]% b4 b, Q. ?. x
我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。
\$ H# q% _# ]" ^4 @所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。, M& S9 b- u. G* A
micchi14.net) |, `) G; a. P( ?
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。6 m( D2 [) Q, o @( p5 }: X0 [
3 M0 E& X N' [3 @: X' k: b
好我离题了。
1 x. `" ?/ ^1 `0 h9 {; [寿受主义——爱就是给他全部！! Z. ?) I$ J9 Y- i8 [. O% c8 I- G, `
于是脑残的我决定分点了。* c* F. P* a1 h2 U
2 z% H# `& A% }Q: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？! B0 l4 b' j$ P8 a7 ]& N; S) x1 ?% B
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。寿受主义——爱就是给他全部！- ]+ K. w' z }
9 R$ v6 X, T0 c2 S! M# z' |5 uQ: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？
- r# `9 b5 V& ] l% N P2 jA: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。
6 W4 U& B8 Y9 j$ e! `micchi14.net9 K& `& J' Y4 d; D, [) o* o
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。" J' m3 H; Z0 H! E' @6 d4 o8 f. `) y. R# \
% X; i- y$ m {' |' n4 H8 H% C我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。micchi14.net5 d! c; C, |: Q; A! |' S; J
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！micchi14.net- z3 E' v5 ^( Z c' A5 V) o
" o& x& {3 Q/ ~* a
哦漏我又离题了！
6 l( z, C* A4 v) D+ V2 @) N' I寿受主义——爱就是给他全部！
2 s, n/ t: J6 I( P于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］
$ N2 }: |* H# u2 `# g1 s
/ u9 {+ c. P0 h
8 }; V$ `+ B5 i5 R结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］
/ u+ s+ a f7 N) Q# M# U1 m- A; ]寿受主义——爱就是给他全部！2 f7 d1 V7 U9 l; p n% J- t
本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑 | |
