我先说一个算是与文章无关的东西吧0 E+ b1 K0 W/ I. t2 A
* n4 X! q% Y: T8 ]" ^0 c+ y8 f$ \. n1 U寿受主义——爱就是给他全部！有人说产生英雄的民族是不幸的。
, ]% C0 ~) Y: U9 p/ `----------------------------1 O% {7 f. r( A; \# g( ~8 F
看到这句话我愣了一下，因为我印象中有一句话叫“没有英雄的民族是不幸的”，我想是不是我记错了，后来去搜索一下，果然找到郁达夫的话是【一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的。】寿受主义——爱就是给他全部！' K% f2 K) p/ j, b
而原文中这句话，最后搜索到出处是我国高中语文课本，一篇名叫《历史的回声》的课文，作者王大海（不好意思没听说过）。课本中的全文是【忽然想起了一位西方哲学家说过的话：“产生英雄的民族是不幸的。”我想说一句：“膜拜清官的人民更是不幸的！”】（后半句我同意）
+ G" ^. G/ ]0 M2 W7 r不知道我可不可以得出一个结论：这句话完全没有出处。$ ]! c7 c1 Z& K0 v( m% k
; Z0 d& v" A& \' l' b( c; z单就这句话来讲，似乎也没有明显的漏洞（比如说英雄往往都产生在一个民族不幸的时代），但是我仍然倾向于这句话是那位王姓作者自己杜撰的。东西方历史悠久的国家都有很多神话故事，不同的神话体系中都有很多的英雄，所以我认为不太可能有某位西方哲学家说出这样一句话。当然这只是我无聊的猜测，而且MS也跟本文的主旨关系不大。红楼梦里贾宝玉说“除四书外，杜撰的也太多，偏只是我杜撰不成？”。我只能说古希腊也好、古罗马也好、古埃及也好、中国也好，都杯具了。
+ a# @* B! s6 H0 |, g4 [ w$ c7 M4 }/ G" F
==============分============
( o$ g `! p# N& @4 Y寿受主义——爱就是给他全部！
& V: W' ` \# _, q- Y: \/ E |7 `篮球让他们聚到一起，分享彼此宝贵的少年时光，成年后各奔东西，在各自的道路上奔驰着，这群篮球少年所拥有的生活千差万别，相同的是他们对篮球的热爱。
# w2 m& j9 J+ o+ G----------------------------
Y2 I0 B! m' y7 B* e7 `我赞同这句话。人生不同的阶段有不同的生活，不同的生活有不同的风景，死抱着某一段生活不放，就像宫城说的：“沉湎于过去不能自拔的人就是你了”。2 Q+ A) Z# c6 h3 |: B0 ?
$ Y. F( E5 F' ^* Z" p& [! j% K而且我喜欢三井看球的态度。本届WC意大利淘汰时我曾经在某网站足球版一个帖子里说：就算明知道本届大梨惨不忍睹，早点回家少点丢人，但是本能上就是希望他们能走得更远一点，哪怕是更丢人一点。或者说所有的球迷心情都是一样的吧，看球的时候喜怒哀乐都很单纯。顺便说这位坂桥同学颇似本届WC小组赛中大梨最后一场，狐狸爷爷最后忍无可忍终于派皮尔洛上场，可惜结果还是杯具。
! h- k z4 S, p7 P' N7 p2 I! H6 Y" e l# Z: K+ l0 `
==============再分============
" c6 c& x" {( s2 L) i+ [
8 c/ M- X- P( {) x; _我赞同【兴趣和职业孰轻孰重，我也无法给出一个答案，在这篇文里，我给了兴趣，或许下一篇，会是职业？】* k& ]' x2 Q& e) j2 c( o `( Z/ j
4 N5 ^. [0 |; y I0 \. c$ F$ {
我记得有篇文里面三井不让流川去NBA，原因是NBA是个大染缸，会污染流川的纯粹（或者说不适合流川）。我只是想：十几岁、把篮球理想当成至高目标的孩子（包括流川也包括三井），是不会考虑到如此现实的问题的。如果是这文里的三井，二十几岁，大概会认为有些东西还是永远当做爱好的好。当然不仅限于如此，二十几岁的三井也可以认为还是一辈子打篮球好，或者还是在日本打篮球好。因为一篇同人故事永远只是原作之外的千万种可能性之一，而不是唯一。0 A0 r' I, p) r9 M
6 v2 W7 j* n& L1 {& D==============再再分============
9 l7 i8 L3 s) D# g
2 w2 c4 F. G t' L寿受主义——爱就是给他全部！LZ乃的另一篇文真的就坑掉了么？我好有罪恶感 | |
