我是来吐槽的（殴！: O: R0 F/ b, ^* C
寿受主义到2012年9月是12周年，但已经走过的年头是13个。。。寿受主义——爱就是给他全部！! F" |) t5 j! z8 n: ?5 |3 \
5 Z0 b( S0 [0 b看了楼上发言，我也想说几句。" W8 e. `8 D7 I1 Z
micchi14.net7 }& o0 H: G2 C" p- P
从作者角度其实很好理解。写文也好画图也好，评论也好视频也好，什么都好，既然贴了出来自然是想要被人看到的，这种心态或多或少是人都会有，很正常，无可厚非。更何况是自我要求之下，自己用心尽了最大努力做出来的东西，也想被人用心地对待。不是非要听好话听赞美，如果是忠言逆耳指出两个错处，比起单纯的“顶”“喜欢”这样言之无物的回应，用了心看的心里都感激。) @8 g" G& H5 @' B. _* L7 }; E
% {! @- m! I/ N$ X2 ?寿受主义——爱就是给他全部！至于文笔，对文章的贡献毕竟有限。首先是作者三观，再是人物设定，这两项有了保障的前提下，文笔才能发挥作用。别人我不清楚，我自己的话，被“雷”到的永远不是“文笔不好”，反倒是坊间流传的一些所谓“文笔优美”的“经典”往往没法入眼。寿受主义——爱就是给他全部！2 A0 {1 G: b% _# Y
+ f( a' y' M" ?: Q6 N2 M" Z! T: \; k
回不回帖这个事情，个人感觉在于作者的东西有没有引起读者共鸣，读者有没有因为看了作者的东西而产生共鸣，而不是文笔好不好。共鸣这个说法就是强烈的反应。引起强烈的身心舒爽的反应则被“赞”，引起强烈的身心不愉快的反应则被“拍”。不够“雷”也不够“萌”，反应达不到“强烈”程度的，没话可说也就不说了，或者有时候遇到不喜欢的“算了算了我就是个过路的”也就不说了。
/ X* A) X2 D- v/ q
% m: t" W" X6 d+ c, D; F当然每个人的反应程度不一样，有的人比较敏感也热情好动一点，有的人懒惰一点或者以和为贵潜潜水算了。即使如此也不是没见过“我本来想一直潜水的结果被作者炸出来了”这样的表达，所以个人觉得回帖与否还是在于反应的强烈程度。$ }, c5 n3 N& u. f% v% J
; v1 t# M' Y6 Z1 N, E4 u0 y% B" L( V寿受的氛围相对其他地方或许严谨一些，但很多时候也有作者和读者们个体化的因素，从管理者的角度只能是“鼓励”用心的作品和用心的回复，却没法“强制”所有人都这么干。如果人家觉得没话说逼着人去说，那不是和2楼到10楼被大家看不起的那种“泡沫”水坛没两样了么？. r8 l% V1 U: \. n) a8 V
; v$ |4 b/ r! A2 |$ {寿受主义——爱就是给他全部！当然我是理解并且同意楼上的观点，雁过要留痕的啦！ | |
