好吧，我们先来搞清楚，什么是悲剧。顾名思义，悲剧就是结局很凄惨的文章，就像H说的，最终以遗憾收场，留给读者一声叹息。" F7 D+ T* d/ ?. J) J. L% O1 J3 c
悲剧的过程不一定很虐，虐文的结局不一定很惨。换言之，悲剧不等于虐文。
6 P1 G, i3 Y. j8 J7 ^先说悲剧。3 v# K O* k1 [. @2 w G3 }
在我看来，同人是表达爱的一种方式，悲剧也不例外。' E) Z5 a% C8 ^3 W0 x. l
呐，可以这么说，并非所有的悲剧都是没有深度、没有爱的。相反，有的文章不仅有情节、有思想，爱也是满满的，非常受欢迎，很多人看完后，会记得这个故事，会在某一天聊起来的时候说，哎呀，就是那个什么文，小三没能跟谁谁在一起，或者，那个谁谁挂掉了，好可惜啊。但是，也许，我们不会说，如果他们在一起就好了，或者谁谁没死就好了。$ b$ j4 \4 }% y( i
就像很经典的那一句台词，“我猜中了这故事的开始,却没有猜中这故事的结局。”这样的故事，总会让人记忆深刻一些。往往有的时候，遗憾也会给人意犹未尽、记忆尤深的感触，遗憾的美不亚于圆满的美，甚至有过之无不及。
1 p2 m: e! R2 ?7 }; S2 S9 m9 c例子？当然有，飞筝提起的迟大的《迷踪》，就是很好的说明。（我承认，流三命的我，对于结局还是很耿耿于怀的，但是这个故事一直很有印象，也很佩服迟大…）寿受主义——爱就是给他全部！9 X; w! Y, P, I! J
至于虐文，也是有存在的必要的。
' j' u' Q+ A% [) W+ f0 R) ]. J但是有些同人文，为虐而虐，把一大堆能想到的手段统统拿出来，往小三或者谁的身上招呼，只为了让读者说一句“好虐啊”，那简直是…我是不赞同的。当然，如果为了故事情节的安排，或者为了凑字数，非得如此虐来虐去，那没办法——但是，好像这种情况几乎不存在吧？
9 _0 t6 {" b4 m6 |2 }同人这个东西，没有绝对的好、坏之分，只是表达方式、语言风格有所不同，或者读者的欣赏角度不一样，所以就有了区分。寿受主义——爱就是给他全部！& a1 _% j" O. H+ f0 {" h
说了这么多，无非就是想表达一个意思：只要有爱，悲剧也好，砂糖文也罢，就会引起大家的共鸣，谁说结局就一定得圆满、甜蜜？ | |
