在BL世界中身为第三者的女性完全没有优势可言，一般来说其最终的结局命运难道会比草灰强多少？micchi14.net; h2 T: t, c, n7 v
而草灰们，为何被冠上“卑贱”的形容词，好像人生的一种定数，不是性格的懦弱而是命运的使然，在作者和读者面前，她们是弱势群体。
8 z9 D t5 Z# w同人女花痴着并快乐着，她们的出现只为了完成使命，尽一切努力撮合或者打气，她们鼓舞剧中人，同时也鼓动读者。不管对作者还是对读者都没有承受能力的考验，轻松写完，自在看完。寿受主义——爱就是给他全部！1 e) v' }- ~* v' v9 v9 H
3 r* p' p/ `9 [5 A! f/ v' B麦子酱讲的若干个让我血压升高的问题，名字、设定和扭曲。寿受主义——爱就是给他全部！' f. l+ j# L) M3 S
看一个作者给原创人物起的名字，尤其是给女人起的名字，差不多就能看出TA写的什么文风什么性格功力如何有没有常识尊不尊重现实（好吧后两个是我的变相的人参公鸡可以把第一个字去掉）甚至大概会发生什么故事。觉得神奇吗？不必看很多，碰到此类只要比一点再多看那么一点的人都会有这种了解。
( s- G% Z+ l# p" ]3 {' s9 W并不反对原创女在文中与重要或者比较重要的角色有特定关系特殊关系的人设，但是不能否认这会给人造成一种怪异的感觉。一个原创人物除了很重要的名字要符合背景外，她在某一方面一定要和这位与之有特定关系的人物有啥连在一块的东西，这东西却不好描述。对我来说比较雷的是这些原创女有时候不符合文化，不符合背景。所以我想说的其实只有一句，原创有风险，创作需谨慎。。。。。。。寿受主义——爱就是给他全部！/ d/ F3 [1 j7 {. c, Y8 ]
作为同样尊重女性的我来说~如果没有高明的手段扭曲出高明的阴谋家，还是不要太刻意地给第三者或者反派人物着色，尤其是原著人物。我认为原著对同人最大的作用是限制。有着原著做基础，原著人物的性格外貌经历给所有同人创作的划定基线，即使架空文。无形中，文章在原著的影响下在某个基调区间游动。所以如果不靠着原著人物写，力求在定死的东西上出奇制胜，颠覆读者的感观，无疑是没有胜算的。一个有生命力的角色，即使描写成大反派也会博得读者的亲睐（我喜欢许多反派来着，能在心中留下不灭痕迹的反派），可是冠以角色不对的内涵却赢取不了读者的喝彩，重要的是文章的不能成功。
. j6 _+ ~7 d5 I6 A; L4 M. a" j
, Q& n$ i% ~* T) Y& ?" d同时大家还有的一些其他观点我也相当赞同。对BL同人来说，对一个女性角色浓墨重彩容易喧宾夺主，除非这个角色对剧情的发展有比较大的推动作用，即便如此，还是认为只能给予适度的笔墨。若泛滥的创作激情夺走了同人的愉悦，那么一切都OVER了。
( ?$ a! E6 d" s' YBLABLABLA打得好累= =& `# ^6 V* M6 h* R3 x7 _
8 Y# z# G: h$ Q6 u; i1 S& ]其实原著里普普通通的女生有时候也没必要多强悍起来，也没必要多悲戚地接受草灰的现实，也没必要多无私地奉献自己的花痴之情。朴实的，高傲的，冷漠的，也并无不可。世界上那么多形形色色的人，每种人都有自己的形态，而不仅这三种。能留在读者心中的，也许只是真实和贴心的那一个。这一点我非常同意silencio同鞋。
Z# F. ~% x4 v# L寿受主义——爱就是给他全部！
# e, b* [) \( w d7 K/ w/ f1 Q8 ?恩。我懒得思考，所以就着大家的话题说了= = | |
