第一眼望去——
+ F8 F0 J1 E9 O, I5 u- j不输于原文的优美!
micchi14.net( n% _4 R0 L1 }* }9 a& r) K P
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
- C+ P7 U, j4 p `$ A Amicchi14.net(聋书记别怪我抢沙发哦)
% ]/ q9 M: e1 @: V
=====
0 x' k; R, ]+ \' I rmicchi14.net(于是这是摸鱼时的碎碎念):
+ x% K. L: w4 pmicchi14.net此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
寿受主义——爱就是给他全部!- o' t, A" `1 E0 Y* e/ x
$ N, ?+ a. U. O. C2 h% P; _1 h; h寿受主义——爱就是给他全部!从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
! q8 e: Q. F# A! |8 j; U- d( b; B我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
3 T( R' E) P3 Y3 \
0 y2 X- t, D4 @8 p3 c$ r% B旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
. ^8 g) Q& ^; `寿受主义——爱就是给他全部!8 x" x: ]6 \; V6 |* x: S6 k
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
1 X2 ^/ |( P$ v寿受主义——爱就是给他全部!( s; C5 L, _5 ]1 M7 R# I& T/ K) D
===========
. R6 ?$ |& Q! ]3 ?' zmicchi14.net(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
6 f# S6 x8 m6 T2 L引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
# I" a, Y# w* y4 J! U- \1 B1 f
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
2 }% d) d4 k3 s. i! h6 ~$ ?micchi14.net' J. b% p0 D8 O7 c& i% C, w' I8 ]引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
2 d, H C: X( u* n' h" z! V8 O; M! g
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
寿受主义——爱就是给他全部!; Q$ c% P ~6 k; u2 M; o
+ ?: q4 d2 K- Q9 A引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
0 _6 K9 D1 g2 D4 d
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
# J/ a1 W' F4 N
/ [, M R9 o% y7 E2 v
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
5 Q' _/ C9 D4 e9 J. D& B7 u% l寿受主义——爱就是给他全部!' R7 Z" `9 ~! ], ^, O
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑