第一眼望去——
! E+ R8 d) `8 h& y6 f
不输于原文的优美!
1 {2 m% P5 I z' h1 i7 m* j$ w6 _+ Y
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
" z% e; G5 F, M: s, {3 r
(聋书记别怪我抢沙发哦)
micchi14.net" S8 s) \/ V9 M- k& V
=====
9 t* p$ m' Z$ i寿受主义——爱就是给他全部!(于是这是摸鱼时的碎碎念):
! R- Z# J; l5 C7 S4 dmicchi14.net此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
寿受主义——爱就是给他全部!( Z) m" |. u$ w. _5 I. P7 |5 r7 V
寿受主义——爱就是给他全部!! C) p8 y$ \. r. x8 e( w
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
micchi14.net' X9 I2 z9 g' t& n
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
: k0 |6 c+ o( r" L G emicchi14.net
( s; C) d1 W. f1 m8 T旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
6 A) _8 @& b1 n9 V! `: s, v$ Dmicchi14.net; w- S8 y% c" h) h$ \# {6 D
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
寿受主义——爱就是给他全部!$ R1 T( W9 I' t+ x
1 J5 W0 _) ?: Y ^. Fmicchi14.net===========
& `; V% k; ]7 n a(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
寿受主义——爱就是给他全部!$ h u5 S! L4 U- ~# a引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
9 }0 v; J% O* Z7 H- V q% c
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
, r" Y9 Z3 ^( k
! \0 N- |! b8 r, j8 J/ }引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
- q' _" {7 ~' p* ]4 q9 a5 e% \& B寿受主义——爱就是给他全部!明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
% S! ?" a+ Z- d0 @
# y/ g* Z5 s& O E# h4 h9 C引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
( b: Y/ ^& N) G/ D
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
* Y5 f$ |( e/ q寿受主义——爱就是给他全部!
/ N8 p8 |0 j6 W& ?2 c* l g最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
; q9 e$ n2 a% }$ t+ H) ]) Z! k0 B
micchi14.net3 F" V- y5 [ L( F5 x+ V
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑