第一眼望去——
micchi14.net& T: @% b5 ?' {. P
不输于原文的优美!
* x% g- A' @, ]* _, e, ?0 C" O
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
4 Q2 y6 j( N0 pmicchi14.net(聋书记别怪我抢沙发哦)
micchi14.net" I; G1 r4 _2 j% G& F2 R1 x, k
=====
6 [" H/ F* g6 v, Y$ V9 Xmicchi14.net(于是这是摸鱼时的碎碎念):
+ G# X8 z9 m5 A此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
" T% y9 D ]3 `7 v# M8 m
9 W1 P- I- y# a, S5 Y1 \5 g( {' J+ Y
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
. ]8 [3 \* K- N( V我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
; I4 q3 S5 ^7 i$ }7 Nmicchi14.netmicchi14.net; W+ A2 q6 d" M9 C7 A. L7 i
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
9 S u7 l- n% t C# K; a1 Vmicchi14.netmicchi14.net7 x: T. l. f4 L# n
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
寿受主义——爱就是给他全部!. b U% w" t: W, D4 i; z7 z6 w
! Y- H7 O& Y- p: \4 T- w" t
===========
. z# Q! \! u* c' E& b8 R
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
寿受主义——爱就是给他全部!6 p2 d% k+ T. f6 q引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
- K/ K6 @3 l- i7 o6 G+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
c9 t3 u) v& t4 \4 i5 F& [) u' n8 v+ Y* G引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
4 c ~; n5 M# s5 e% ^: C$ J% rmicchi14.net明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
! W0 f4 ~$ m3 u+ p6 o4 Y5 ~ f- A1 n寿受主义——爱就是给他全部!micchi14.net% u" ^0 N# R1 S* ]: L引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
1 k3 t% a+ V( m% N' V' e4 O
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
+ M9 W* }! p3 I8 U
, o+ f4 `6 n1 }# I2 b
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
寿受主义——爱就是给他全部!+ F# M$ }0 \/ ~
# ^4 ^5 m1 H) f* o本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑