这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
_4 A' s! |" N; d本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
0 S' D% a( d; `7 d
- q$ O" u3 ]* ^6 E3 L# mmicchi14.net同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。$ @. Y/ K7 e1 b# C" L( Q) |8 u4 \
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
. P0 |& U c7 L9 U! emicchi14.net寿受主义——爱就是给他全部！6 Y, j9 J; Y3 U
艺术源于生活，但是艺术高于生活
4 e" q5 q1 G9 }6 Q
4 B- u" D' a/ S3 W6 k1 v2 W p$ K寿受主义——爱就是给他全部！一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
+ _+ ~2 K/ D* e: a5 b5 s) N但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。* P+ a& l8 Q1 a0 L# Y- M9 E
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。寿受主义——爱就是给他全部！7 K' @5 f; y' t: T$ S% B+ a
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。$ h' u1 L+ D5 I- j6 U9 k$ @
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
1 e) P6 K# [+ a6 \3 i寿受主义——爱就是给他全部！所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
. ~9 {! W0 {$ o! U( ?8 X当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。$ u: h8 n& L3 W( k
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
7 S. l4 l) D- Q但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
8 m0 d# l4 E8 T6 N% k" ]micchi14.net( p6 F( o4 K3 k, {% C4 o
人是善变的而奇怪的
" S: [0 A9 O! m1 v# G( omicchi14.netmicchi14.net0 Q/ a0 M: {7 E% y+ P7 V# J
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
$ S! P+ v- P' M3 v# u我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。寿受主义——爱就是给他全部！9 } u7 `3 \0 @$ s) d1 F4 F
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。micchi14.net0 e* n. y) D' |+ x9 I" x' j
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
- D$ W, v+ g& z% r# f E再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。3 @& i+ H# @) c) q5 |
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。, b& D* o& _( [* P e4 E
当然，我更希望这是一个积极的改变。
+ N q& |2 w8 q% g寿受主义——爱就是给他全部！要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
* ^% E9 m0 j7 C6 ~$ l
3 j! |% Y& z% S% t, V5 U! L& _所谓度，就是一张不知薄厚的纸
* W1 i8 d" A: ?* P1 W
! ]5 H# R$ N, D* N" t) x以现实存在来解释人物行为是否可行？
5 A+ }! Z$ ]+ f2 j我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。& J# E! ], v/ M, P9 i3 q! Z
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
6 `+ ?! W+ b, r4 ~0 r寿受主义——爱就是给他全部！而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
8 K) X/ \9 f+ l+ s$ e6 N. |% w: }于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
& c) z1 R7 O |9 H" Z9 } \5 x2 ]. v. |) t% w+ t
作为一个作者
1 u$ }$ W: P, S. a* o) H- f- J0 ^* P$ ]1 \, ]6 Y" V0 s
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
U$ \! y4 i0 \! a* t+ ~& O) I寿受主义——爱就是给他全部！我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
2 {" t% A N9 FFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。micchi14.net5 L$ \# N& K( v4 W6 K; {0 m* s$ K0 H
而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
" q5 O- j5 ]0 {' o1 v0 |# pmicchi14.net作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
" T* l) i I, G5 L7 U9 l这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。& L- u* E3 V* X8 ~
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。% O3 p# U- K* Y9 K8 X( m
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。' f- U) O# w% B* ]" Q# `
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
3 @# V% m0 K( P2 g8 ~& Hmicchi14.net作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
! z$ z: P; M2 o4 u: R' S9 p这样的故事其实已经不能算是作品了...( s9 o2 a/ s& H- E3 M$ X3 f j( }4 h
/ u: l0 x$ n& Z
# n* [" k0 T8 U- z寿受主义——爱就是给他全部！. H3 a m T: ^6 z% s! J
" E- M& g2 _. g+ K- ^! g; u2 Y6 N
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。+ f6 O, ~& g; q! Z a
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。micchi14.net; w3 `' q! J6 }0 g' t* `$ ^* _
micchi14.net, e9 ^0 V: A% r. U3 g, I$ L/ p2 @
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
