第一眼望去——
0 G' ?% F; i. j, W
不输于原文的优美!
micchi14.net5 |, ~& Y( r9 W- f7 n+ X0 j) ~1 C1 q
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
寿受主义——爱就是给他全部!6 z+ Y' E, o+ t$ n
(聋书记别怪我抢沙发哦)
( w8 J. b3 s/ e4 u) O$ `9 ]% Pmicchi14.net=====
) m6 _6 O9 A) o4 [2 c5 |8 N寿受主义——爱就是给他全部!(于是这是摸鱼时的碎碎念):
+ X7 q& P% T3 \2 j8 t
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
5 \5 C% w- ]& d( a0 n$ ^" E9 ~+ \寿受主义——爱就是给他全部!9 A: q4 T2 u* x, k; R. k& ~7 `
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
1 U3 L* E7 o1 N1 V1 K/ a我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
" x7 P6 j2 R9 G; r/ V2 Zmicchi14.net
, y0 ]) \" M: ~ v9 m5 ]6 n2 O旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
寿受主义——爱就是给他全部!; F2 w% H7 K, T- ~" S9 W
. q# a5 `6 ^: v1 ~" p% Q嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
. D. Y/ j4 j9 U' X. l0 O. t- ?micchi14.net
~/ q4 r" W- _4 j t: X/ h1 y寿受主义——爱就是给他全部!===========
micchi14.net- \9 d+ d4 I( G7 |
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
7 i% o2 Z" Q3 l5 D2 Z: h# @引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
& T0 P4 b7 ]& J" b9 ] j. d L
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
}3 `" l, o) `0 L/ Y+ v) |
$ i) |7 x0 ?, w' j; T9 }9 k- smicchi14.net引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
% q* S# A( x& ]/ F5 R6 Q明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
5 h- ? ~8 m. N# X. |1 Jmicchi14.net l9 s0 W1 I R( [: Z% n' d引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
+ V! t+ S4 P! ]6 z( L ~我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
, n- H) X ]) {9 I6 D( @: u/ E, r& K: x3 M
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
. f1 X# k1 ?. N/ U5 V1 ^寿受主义——爱就是给他全部!$ j% c: |1 _0 {& u3 m5 T# r
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑