第一眼望去——
$ X2 X# L8 m0 e, H
不输于原文的优美!
- h) s) ?0 Z- M: D2 p# G
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
5 H0 c: D% T+ e2 g
(聋书记别怪我抢沙发哦)
% t% s4 f8 s! Y$ w, @# D: L
=====
u4 r( h) S- \- a w9 ~; T9 B) A(于是这是摸鱼时的碎碎念):
3 T% M3 r K3 c, a) f
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
寿受主义——爱就是给他全部!) a0 u% }. b3 h
( Y, }& B" l! Z
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
3 K" Q; A1 b/ M% V. T- p/ p* I- T) w
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
; n2 R+ j, d& Q, v6 M; U @+ ^
3 e. g6 l9 r2 B0 X0 Z( F7 R旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
$ a# M0 t/ s9 t- G" umicchi14.net/ v; T7 O6 Z$ ^# Z4 t# d
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
# H& }! D. {5 y- f5 G寿受主义——爱就是给他全部!
. A. T$ d$ _8 s# {% h===========
: b( h. M0 d Q) b0 u
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
& e3 L5 t, u2 X5 y+ W2 U引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
- b1 r6 P$ r0 r7 D+ F: g
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
9 H4 a+ p# l6 h! Y$ u7 d
1 E- f. ?: L/ X5 ]) Nmicchi14.net引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
0 q4 l, L1 C `* V& mmicchi14.net明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
9 i) k5 [8 a5 s$ N: o+ W% X8 u0 T5 K* s% u& C5 ^% ?' v5 b引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
5 ]) _/ ~/ c8 B" n* T( t
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
micchi14.net& f& l ` I2 K) ^
`7 a. T# z' ]! p6 y+ `9 O最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
" K6 v' _- ]& Y( O
- C% e* F9 |5 R
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑