这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
2 I$ X, n a/ \: k9 n本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。micchi14.net2 v, x: L' O! A4 g9 W" N5 w5 M
% M6 M3 V$ O3 c. e同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
+ R4 c& }- U6 G, y3 _" @" [micchi14.net不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。( _, q) I0 {& W8 K3 s) c: J( G
2 y! J1 t. Q0 `) T艺术源于生活，但是艺术高于生活! z$ n' r$ Z8 i
# x( f9 r, t- M8 h/ f) q! x一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
% [+ }: h# j! p" b5 h+ ~4 e但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。) _1 e% f6 @$ B8 i$ e- g9 j
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。micchi14.net' C6 j7 m' h( c: a/ {7 l" J6 r1 {: D
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
8 E! q1 ?3 @6 n但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。/ [4 Q6 s I, M) E
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
' y- V% D/ G8 Y- _6 F2 a2 P寿受主义——爱就是给他全部！当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。micchi14.net1 B% a) W i2 {! i5 Q/ R0 Z9 q& ]8 q& x
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。寿受主义——爱就是给他全部！0 Y7 B9 K2 C6 j
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。# u' F0 t4 {, s% K7 A5 E" `
' ~2 ?0 Z. @2 F/ [( X9 j人是善变的而奇怪的micchi14.net @( c L, K1 J" z- |6 F% W
0 _) a. a" a# L* C- Y
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。; x6 p2 a7 c& s; I8 q# L8 O
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
) N* j8 z: n- S7 ?( A人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
0 B5 P0 L' S8 ~5 o- o我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。7 I6 z. [! U Q9 i
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
' \: P$ p) u& h/ ^2 Emicchi14.net而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
5 N$ ^$ M" C& I# R" Smicchi14.net当然，我更希望这是一个积极的改变。寿受主义——爱就是给他全部！" @/ ?, m7 f3 A; A' f: N* Z# Q
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
7 v- i! i- f3 m8 d寿受主义——爱就是给他全部！: I2 T& }( V" o! l* l, h% J, Z. x
所谓度，就是一张不知薄厚的纸) G! S/ _1 }& \( J4 X/ i* e
- ^& A& Z' m8 s& l寿受主义——爱就是给他全部！以现实存在来解释人物行为是否可行？
* H, Z, n; s, m* t) w5 \# {7 T* ?$ z寿受主义——爱就是给他全部！我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。% t- f9 `8 x" w1 X- h
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。寿受主义——爱就是给他全部！6 i1 O4 i& f3 T& I, a
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...( P; O& r3 m, p3 {3 m$ F: k, J
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
6 g$ X u/ j% d: l/ f. H: X3 j1 B, X) q
7 z5 e, T2 K' I作为一个作者micchi14.net0 K1 f% e- p- C
, p, J& A2 [$ B$ ^; z不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
7 B2 f1 v6 S n, f我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
# Z# ]& z+ g+ `, pFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
1 k$ E3 H. k$ E; ]& [) U3 M而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
, a$ B1 Z6 X+ I6 u/ C. |1 ?$ T" ?作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。micchi14.net: t+ [# Y' L. V/ I4 I
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。$ ^ T- v4 z7 {- G
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。寿受主义——爱就是给他全部！$ T8 i% ]$ b5 r. I [$ v
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。( u& o# W* U7 e+ u) b! r
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
1 X" o. z9 G" t/ \寿受主义——爱就是给他全部！作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？% O" L! F8 R+ K2 A* b
这样的故事其实已经不能算是作品了...
/ l9 G, ]2 m7 Y& J% s
( z8 N& p2 n! S# j) t0 U q$ o; S7 N
! t- c0 L, T$ R m# r3 y, {2 C
micchi14.net7 A. k6 z, b& f4 Y# I( Z3 s s6 N
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
& T# M: R3 l) S3 y' K2 P# a& Y2 G5 g写了这么多，希望包含了淡点大的问题。micchi14.net* N8 X' q( y7 i' \; Z) ^
7 @$ T) b) m6 U$ x& h, H; a) t5 F' }, G本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
