第一眼望去——
micchi14.net! I1 f0 V/ S2 _
不输于原文的优美!
8 b/ W) V' z0 A3 ]于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
# l f; Z- D' q, h- J% J# G0 ^
(聋书记别怪我抢沙发哦)
# c% w S, A. ?. g0 M=====
+ U3 K& D& a* l' W) `(于是这是摸鱼时的碎碎念):
0 e2 H, [! a" D8 A此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
* A y5 N5 A+ w$ e8 e$ h2 o1 ~
" R- j2 \0 A4 P8 ^% L$ Y从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
$ D$ j1 f% f/ \9 J- x3 q' ]我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
9 C0 N" O/ L. B7 ^/ _
* n k! s8 H, o' d! P旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
3 ?( W! w2 I( O; |6 W9 `# s, H7 gmicchi14.netmicchi14.net8 o; j0 `& R; {- W5 E, \& f
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
v% p Z% T S' B! r+ h) N0 Q
) @0 @4 f" ^3 h+ X3 N; r3 ]5 Q
===========
5 {8 G E J+ C5 }
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
/ S$ _# J+ S' K( A* `8 {寿受主义——爱就是给他全部!引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
) z4 o+ A9 @% H( N, ?- t' }
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
7 X g' y; i0 K8 k& o; V寿受主义——爱就是给他全部!寿受主义——爱就是给他全部!" ^+ y' R8 W& e; X) \- Z2 ^: h引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
寿受主义——爱就是给他全部!2 r1 k: x* c1 o6 L
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
% ?) _- H V3 Q0 m
" m- k# N- J7 q2 h1 u* B8 kmicchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
micchi14.net& ?9 D& [3 K3 A9 ]7 \6 l3 ^1 x
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
) G- g0 {' y4 k t3 K寿受主义——爱就是给他全部!
0 B( o& S. _& r9 N' M最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
6 c, y8 t8 g2 P0 e% }micchi14.net寿受主义——爱就是给他全部!, l0 q1 @ l" `
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑