这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
% r( \: p. s$ c3 L0 R本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
# J/ b' u9 z5 z4 d. }% t
( W" d/ h! {2 X! i同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。micchi14.net$ U1 ]* A) s) r) j. P; `3 M( A
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
& Y8 q8 e% H3 ?% p- @. N
- l0 c& L' u$ s6 D) E- ~9 Amicchi14.net艺术源于生活，但是艺术高于生活
4 Z& K0 d2 @; r8 E9 `micchi14.net/ T) h4 g. b% A) l+ M G
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
1 n; K$ `& D. j5 nmicchi14.net但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。$ p. W5 u) e6 B- K- d, n" Q
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。2 ~: K& @" `4 J0 @
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
; w, H9 O6 M0 L( r但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。; V8 q) {) _' r' s
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...micchi14.net$ R: t( d* s1 m' w
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
, [& G" g2 W) e9 S如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
% _8 ?% g, A ^4 q( L寿受主义——爱就是给他全部！但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
' U1 c! S/ Q# v& P$ c; q9 ^0 q; V, r5 q9 x
人是善变的而奇怪的micchi14.net1 A" J/ ~% l! f% K% [7 w9 E2 D
* n: K3 x/ |8 W- z% ~前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
8 U3 x/ A6 N: s( E( I! `% j9 F我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
& I. [; v- Q, D7 G) A寿受主义——爱就是给他全部！人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。micchi14.net4 I- Q9 L% ^% n g: [$ k4 Y8 K/ x
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
- A% o: ^* r9 I0 l再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。1 e2 ]1 q# z) P- }- c0 W$ m# X
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
$ I) c# G, c D. {, N6 m; P当然，我更希望这是一个积极的改变。
$ ?! W8 o& h T% _+ M# p* p要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
' N. A# ?1 f- |: wmicchi14.net4 F7 q% U F0 y% u7 B4 e4 `
所谓度，就是一张不知薄厚的纸$ P* Z1 a8 [7 p- B6 p2 {& S* Y
5 ^3 ]# e. j; r以现实存在来解释人物行为是否可行？
' D% ?! c( T" v4 V! F我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。micchi14.net/ i* z+ O* Z7 Z* e
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
9 _; o1 b) b* t5 q% g8 L而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
8 p) M, v& m6 K% y+ b寿受主义——爱就是给他全部！于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。5 S# I; c1 Q+ l
micchi14.net/ P% d1 h7 a" C2 t' h; Z) U
作为一个作者
& t& K6 z0 p( R6 e* v6 S$ _2 C
# y# R6 e1 Q8 M$ c/ M+ W/ emicchi14.net不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
. n6 H2 e3 u2 H% Z- J# z寿受主义——爱就是给他全部！我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
% a% U, Q5 \; Kmicchi14.netFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
' v" u" h d* l% o( {而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。: t& \9 b2 Z, r9 X; O! w v) l- C
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。寿受主义——爱就是给他全部！: O, Y8 l, O4 ?5 F+ p$ ]
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
6 z0 i. w! v; P3 X F2 z; T, {, c其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。+ `" Z) K3 b7 S* U0 g
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
/ e; L- a' |: }8 a& c当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
o& z- B* a& R寿受主义——爱就是给他全部！作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？- H) R: E' c# S! O
这样的故事其实已经不能算是作品了...
% V! c5 Y. T- f$ q
- E( u' V" B p6 Z- Y, a; D4 x
) J- Z/ y# j7 V
& X% V! U5 `/ C8 |, v! G
$ w P* z- ^$ ~micchi14.net我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。4 N8 x) b/ J: E$ p
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
+ D4 v3 ]0 a1 E" ]3 N% {- c6 G" r寿受主义——爱就是给他全部！
3 Z: }" ]: I! P. j& @9 Q" Imicchi14.net本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
