这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...; M) a* l: B9 k* h) D
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
9 h; g6 M# D X1 y3 k/ mmicchi14.net+ h9 g; z3 T0 _, g$ {4 F5 e! J2 _
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
: j; f4 z3 i5 v3 m5 Z* D. ?/ Y; F不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
$ c+ g8 n& c8 K4 w
- F. e r5 K& c艺术源于生活，但是艺术高于生活4 h$ ?1 W4 r9 K9 C6 i; a' E( l) T
1 F+ u4 w$ i, R/ K3 C. X一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
/ D& X! p. A: A7 m寿受主义——爱就是给他全部！但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。+ Z, Z& B( x2 L: @! R0 V
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
, g' X* \6 P, v1 o+ V7 ^# g. y; j我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。5 O- k" T2 K& P% U7 C# @' J
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。( [' S* F. t4 H8 g& i/ w: v3 L
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
) P9 R K' g- |9 N当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。寿受主义——爱就是给他全部！# B9 y6 d! f/ ]3 b$ k" ?% M
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
, f. I( P* g; I- D; \+ amicchi14.net但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
* x( s) u/ E2 r/ z% l2 q, mmicchi14.net% e( E/ o, c7 ?& U3 j. {
人是善变的而奇怪的
) I% E _* S4 W! \6 N; e, S* nmicchi14.net
) c* k) J% f& {, x$ n% `前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。, [2 B7 s2 p1 t- S" t8 U
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
5 K6 {: g2 a/ ~9 K$ z8 jmicchi14.net人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
& o6 {: B6 `; I0 E5 i我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
2 K' U. o, W" L7 H% m% x再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
6 E' _5 \, J1 R# a( t/ `4 P9 Hmicchi14.net而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。micchi14.net: \$ w# H3 a2 p) h; l2 w9 {
当然，我更希望这是一个积极的改变。
. K v3 n# P9 C要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？7 w4 D/ z) p) H+ M# K
! o( x+ n3 b- p. O7 q所谓度，就是一张不知薄厚的纸1 T4 s4 u- c' j- C: Y f. y
, t4 b2 G* Y5 H( f* L9 T1 F& }& O寿受主义——爱就是给他全部！以现实存在来解释人物行为是否可行？; K3 a6 y) V3 f \% F
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。) H8 p+ k5 @) y8 R/ j+ b0 w, W+ ?
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
s& b% i1 A8 i% c% `& M而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...寿受主义——爱就是给他全部！3 X2 [7 D: h' V) Z! j. G3 @
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
- }' l3 N; s( I0 M
. d8 v: H6 `0 F u4 L. B' \% _作为一个作者micchi14.net7 B8 P# F- `! O0 l
# Y0 }7 G; ?2 U- S% w1 x不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
- h9 j& |7 w+ Y" u我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
4 m8 T' v+ v! H" ]9 T0 zFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
: g4 F% T* @# K) P6 P而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
" Q9 U8 W0 d7 B作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。8 A/ [4 t) g/ a; j Y/ ~
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。寿受主义——爱就是给他全部！2 j9 @9 q1 X: G
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
3 z" |! ]# b7 Z# W' e8 p若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
' y% ^; z. K& y* F- Y当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？+ K& u9 K% F4 F0 [" M: ^8 v" C
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？- ~' X( c v0 ?. }! Y: O0 k
这样的故事其实已经不能算是作品了...
1 u8 o5 m9 t, S) L# v' J! A: S" B! V' q7 q
$ [0 w. R6 E4 _5 t c
$ o! c, f- Q o4 ~, d0 Q' m$ Q5 @2 `- g; T! \8 c# Y+ T
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。3 |% O; A1 z6 `+ u# o
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
9 E$ h6 \' R) {6 Z5 o H* @3 Nmicchi14.net
3 G' o: R0 ]7 A L; c3 g% hmicchi14.net本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
