这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
+ U6 ~. c5 N( N/ e' y, e本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
; b) _2 ^- V" r8 Y5 j寿受主义——爱就是给他全部！micchi14.net& l% D" I3 t9 G" Y2 M
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
5 U( V) `. k* D$ m不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。micchi14.net. l+ d2 z1 ~* {0 U
, \: D! D$ R0 h5 G5 Dmicchi14.net艺术源于生活，但是艺术高于生活2 h$ M0 H$ M7 o8 X
6 Z c. R. B: R% m1 a一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
0 j) }. u4 w5 n6 }1 m% G9 P# n但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。2 ?7 h/ h I2 z! B8 C1 R6 V
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。micchi14.net2 L8 T; K [) c5 S) ~
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
( |2 S7 T# d4 [; o% P$ \5 X# _micchi14.net但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
2 y; Y) y/ `1 g' q! l% Y所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...7 ?" E2 t0 k6 z7 l/ @
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
' M3 f( |1 h0 J/ |7 x2 z7 v2 X如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。. ~! n9 O, M, w
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
3 b8 v0 k$ E0 k$ F& }" T- {2 u寿受主义——爱就是给他全部！
/ U8 w- Z# d1 F, ]- d% e人是善变的而奇怪的# ^0 K* ]7 m* R0 S; U
micchi14.net/ ]3 ~5 n) X1 ]$ l' Y' p
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
+ O' _ X6 h5 T. s) r! [! p. S" @1 ^我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。* K! G" O! G, B, C+ |) \
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。, v$ R3 I' @! w/ w! S. G" n
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
0 Q1 D- v0 @4 t7 s9 y再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。1 o- N; ^* n* f6 I* Z
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。2 O1 F7 S' u& \5 n, f, b# t( g8 f
当然，我更希望这是一个积极的改变。0 D G# u |8 w! M. H! v
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
. h' f2 {# m6 H$ `, w5 e
8 } u4 a" p0 Z" l5 G! q0 dmicchi14.net所谓度，就是一张不知薄厚的纸& ^* v' H7 p; N' O, l0 ?" k# d
S1 @, o# d) T# I0 n
以现实存在来解释人物行为是否可行？
6 {' I5 x; i J7 V1 p! h我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。
0 ~3 @8 Z4 d* L7 g我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。寿受主义——爱就是给他全部！4 W( I! H7 r( g& t$ G ?4 @
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
% v& g) X( s2 Z$ F" q寿受主义——爱就是给他全部！于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。7 O* K% C9 ^ F" P% Q/ C
6 S( N; p) D2 S1 y5 m+ _3 bmicchi14.net作为一个作者
3 ]5 |/ Y9 a! A6 q4 U% s寿受主义——爱就是给他全部！9 s: P! s4 l3 w e- t! N
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
! g# F5 _- l' }* u9 l, ?8 z5 I1 B我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
3 e' L; X9 h( bFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
. A3 _. ^* p& h# Y8 k: m而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
! S3 w0 m+ |, s0 k! V0 |: w作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
y4 J' g! S2 @; E这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。寿受主义——爱就是给他全部！- G0 |5 L) ^$ Y
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
) F4 n* Q9 n/ b# y* J! ?& `8 x0 L若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。/ n/ D P, t5 w& j
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
8 w' m0 P$ W! W* J+ f+ S作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？寿受主义——爱就是给他全部！$ x9 @5 L7 ?# j+ ? I' k
这样的故事其实已经不能算是作品了...; n% M/ y; v; I$ b+ p) L1 U
. c4 D0 ^, W5 o3 t
& a& T' ~2 v& W" Y8 P寿受主义——爱就是给他全部！
) M: `( h3 P7 q' }micchi14.netmicchi14.net9 a8 r/ F& t; g: G* t; P7 l
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
# |) }$ I: e/ k3 {: `# X% \: m寿受主义——爱就是给他全部！写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
# T. f5 E, B' V! M; p3 C寿受主义——爱就是给他全部！
6 k; G/ ? m. s8 H" K# k. l* X本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
