这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...( z" v7 G* N4 b' F3 b9 e
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。+ W* {: ^, ~" `8 M7 r
) E: H0 p/ K: T/ J& m9 K寿受主义——爱就是给他全部！同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
$ H0 s# R; C. e; s" ]' K: A寿受主义——爱就是给他全部！不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。: a0 d3 a. }- `
micchi14.net! y) w2 R; L# Q! Z; f
艺术源于生活，但是艺术高于生活
+ ?/ ~) X( {" f寿受主义——爱就是给他全部！6 r: o; V+ k( t9 Y% a' M
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。寿受主义——爱就是给他全部！) B5 [5 @9 R% y9 j3 [
但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。寿受主义——爱就是给他全部！9 A3 _9 R }8 y' E( H2 ^! H/ ^+ D
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。8 S# E, ~- h) l
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
3 i4 K" N4 R; |0 W% e5 |但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
! y! K! e/ W( q. d8 ^- t R1 \7 Tmicchi14.net所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
0 I. `! k9 q7 ~# B: I6 V9 g9 e+ ^寿受主义——爱就是给他全部！当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
5 r6 ~, I5 e! Q+ R寿受主义——爱就是给他全部！如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
, B/ W) b( i& R% B% M5 U6 |但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
7 X* \, H! x5 ?+ X9 L- u8 w5 o4 \寿受主义——爱就是给他全部！
8 B- n' S% C6 ^- P2 l& O3 X人是善变的而奇怪的 Z6 k, |0 F) @
9 l5 Y9 g0 W; M: m1 w8 c( f
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
3 ], E% v1 p! i& x$ I% o我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。5 X, b+ M% J( z1 J
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
3 B. x p7 O- L- f% i寿受主义——爱就是给他全部！我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。9 ^- N1 x( }% Y4 W$ c
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。7 l2 {4 s( ]" A: q
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。1 V# J K" B/ `+ Z! |1 Q
当然，我更希望这是一个积极的改变。
' x0 s; e# |' A" Y! z5 `0 O要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
( ]5 h: s! Q! w# q1 p# a! ? ~4 S% M( ?' G; Z5 ~' I$ |: g
所谓度，就是一张不知薄厚的纸7 m2 P S/ I v! P
$ ^% D! ]- Q7 x! |$ D以现实存在来解释人物行为是否可行？
" g; ~9 f- Y0 u寿受主义——爱就是给他全部！我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。6 W$ n7 h4 e) w8 ]$ }; m- n
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
( M; Y9 h0 A! G而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
5 b0 `* f5 Z _3 Bmicchi14.net于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
4 [* _7 r& l) b; a" Q( ^" q寿受主义——爱就是给他全部！% ^1 x8 t5 Q$ V2 m3 J) f* m
作为一个作者
6 `& B; y* q2 L R/ H! y7 _ L, p9 Zmicchi14.netmicchi14.net/ o; @" ]) V% o* k3 S! g
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。+ ~; f8 Z- W! D- ?7 d" C' T
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。) y0 s. v* r6 B5 a# v! ?( [
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
+ g r9 y' D2 t而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。$ H! U6 x% W2 \9 E! [ Q# g1 F+ v) T
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
+ P9 r6 h( P: t! s& K这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。! q# x; F* p! R5 N" |; q
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
5 Q' i7 i7 V W& k1 j6 v1 x( _micchi14.net若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。micchi14.net3 a7 H% L+ B% P; H
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？1 B0 `; z n& E# e5 F- d z
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？1 ~1 O8 |1 D# g- r2 |
这样的故事其实已经不能算是作品了...9 ?5 ~, N5 R) h
micchi14.net1 t: q, J" L9 \: ` u8 }& z& D
; u9 ^) e3 t" k" V
: |- h( |2 ^" u. {
( Y8 L0 a3 x+ X! { d) U2 ^我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
: M* Y* _& a \0 [+ G写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
8 ^2 `- b* b3 ~8 Z! a: u9 _6 T( E
1 l! W- s* a9 r$ y寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
