好吧，我们先来搞清楚，什么是悲剧。顾名思义，悲剧就是结局很凄惨的文章，就像H说的，最终以遗憾收场，留给读者一声叹息。0 D9 q% c. S+ s
悲剧的过程不一定很虐，虐文的结局不一定很惨。换言之，悲剧不等于虐文。, Z2 ^7 l# Q: v9 L) X( R/ \
先说悲剧。
! _$ `! n3 `* F% A在我看来，同人是表达爱的一种方式，悲剧也不例外。
: Q3 e' T- ]# n0 T$ f3 L# |2 f寿受主义——爱就是给他全部！呐，可以这么说，并非所有的悲剧都是没有深度、没有爱的。相反，有的文章不仅有情节、有思想，爱也是满满的，非常受欢迎，很多人看完后，会记得这个故事，会在某一天聊起来的时候说，哎呀，就是那个什么文，小三没能跟谁谁在一起，或者，那个谁谁挂掉了，好可惜啊。但是，也许，我们不会说，如果他们在一起就好了，或者谁谁没死就好了。# z0 K% {6 J8 f& ~' G: w+ Z
就像很经典的那一句台词，“我猜中了这故事的开始,却没有猜中这故事的结局。”这样的故事，总会让人记忆深刻一些。往往有的时候，遗憾也会给人意犹未尽、记忆尤深的感触，遗憾的美不亚于圆满的美，甚至有过之无不及。: L' Y$ E8 h n4 V% c# \
例子？当然有，飞筝提起的迟大的《迷踪》，就是很好的说明。（我承认，流三命的我，对于结局还是很耿耿于怀的，但是这个故事一直很有印象，也很佩服迟大…）寿受主义——爱就是给他全部！/ \8 m+ z' M0 M" w) E5 o/ p
至于虐文，也是有存在的必要的。
5 P8 J9 a9 V8 p l" S* B但是有些同人文，为虐而虐，把一大堆能想到的手段统统拿出来，往小三或者谁的身上招呼，只为了让读者说一句“好虐啊”，那简直是…我是不赞同的。当然，如果为了故事情节的安排，或者为了凑字数，非得如此虐来虐去，那没办法——但是，好像这种情况几乎不存在吧？
, m" f3 s0 Q$ k" p) B. L% a同人这个东西，没有绝对的好、坏之分，只是表达方式、语言风格有所不同，或者读者的欣赏角度不一样，所以就有了区分。
! l+ h6 H( z+ T% N4 K说了这么多，无非就是想表达一个意思：只要有爱，悲剧也好，砂糖文也罢，就会引起大家的共鸣，谁说结局就一定得圆满、甜蜜？
