弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］寿受主义——爱就是给他全部！2 C  Q% D; X' w+ t6 ?
寿受主义——爱就是给他全部！8 [; h% B7 y( c: i
风格，是一支自己最常用的笔。
! q- `; U+ Z. ~) i: B　micchi14.net& ~# b. X- H2 Z8 |6 D: H9 k$ o
《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。' l9 f! ~7 L2 {* x  c1 ^

0 G* A, E9 ?1 m  S为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
5 e. a: q. @* Y寿受主义——爱就是给他全部！1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。( }/ Y+ h4 F2 [' v! p, M

. _# l! I) H0 N3 I$ v3 Omicchi14.net2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：micchi14.net. h6 e- A( R( P* k
以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；寿受主义——爱就是给他全部！0 ]  B/ h0 `: ~! Z; `# {& Z
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；# J! Q3 B/ p4 C& ?9 C" O
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；3 ?: ?+ ~; {8 w& ?& V
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
1 i" y- R& m, z7 m; S( y
5 D0 ^8 V  S) U+ ?, e3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
$ m* j  _; P$ A  [; m3 n( @/ S6 n$ f- T  a+ a
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。/ B) D; P' s( a/ l  ~

, T6 T2 ^& c$ {9 z1 Z+ J5 x# T
3 T+ m5 F- r8 C: E0 {# _而为什么1个流三，能有11种表达方式；
6 w7 z; Y5 A  S$ V) P! m' [7 z但11种里面，3种是出自同一作者？; u8 t. r/ L5 g0 Q/ U! b
这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
- R1 M- R' D7 |- @8 a: j6 a: z寿受主义——爱就是给他全部！我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。! \) _' x4 T" @# G- t4 Y5 r  [
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。, }( U! p5 }& K* S! a' w
3 X0 N& p( [( t
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
6 i, y+ O3 E' e$ C寿受主义——爱就是给他全部！/ }/ i& h1 v& Q% v8 `1 Y3 D  h
好我离题了。
  S+ J, W- }. F/ \. r! d+ V
- ?! v% O* D5 A2 |寿受主义——爱就是给他全部！于是脑残的我决定分点了。
: Z0 ]1 r- h8 L  ^  S# d6 Z3 ]  Y
5 v% k. }# i. z9 \! g9 _micchi14.netQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？4 _7 b' t6 g; B' e
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。) b. E( ]- R1 c1 e* g
  E  ?& W6 m; D& S7 t
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？" A8 d( ?) q4 \( u: Q# Y# h
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。micchi14.net3 k5 V3 R7 [! a0 x+ L7 p

( t- M( w2 b) i: l) w而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
* s' ]- Q* R* a, ]1 ^9 B4 X2 X' y* M3 N) x( o, s) `) b
我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
$ f8 u  \8 j3 o+ B' t有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！( B! k5 H+ R, x/ k; J$ w8 B) _
+ q( ?$ X& [- U! X3 z7 _% R6 O3 j
哦漏我又离题了！
! b! `, d8 Z$ S4 ^# v' g/ T; s  ~寿受主义——爱就是给他全部！9 H- u& C9 C5 m5 r6 ]& N* m! [( Q
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］/ U" g; A/ y' e1 ~
0 g* c6 O/ ]- X8 U+ ~

' ]! Y6 i# \- I- l+ T7 G9 f结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］寿受主义——爱就是给他全部！) T8 o4 V7 Z" w; m/ H

4 x% ]/ A" M6 c0 k- A寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑