弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］) s" t- g1 k8 a$ M

! K  e* L9 F5 {+ m& Q& o风格，是一支自己最常用的笔。micchi14.net# U# X/ ?+ J' o; E3 X8 L- C
　' _1 j  E& `# Z. ?5 ?
《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。% Q6 j+ T5 ?8 k! s/ d

4 L& l$ p  n/ A3 v为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：( U$ d- `2 e4 j3 {- z9 g
1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。1 z& e8 |3 y6 Q; ^9 y
micchi14.net$ e% A9 Y2 C8 W
2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
1 ~, d# j) t0 C7 G以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；$ d: z$ _3 ]! H$ {* ]7 V
以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；
# Z! J" O  t& f8 n以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；7 M7 n; v/ Q6 q2 y$ |3 e
以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。
$ i" x+ Q- H- A6 ?* ^寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！' }3 K5 p2 t; r& E* U
3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！
9 K& f( j! K' {  e5 t9 B. b0 c寿受主义——爱就是给他全部！
, ^# b9 ~  h. {. z* a于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。micchi14.net2 q! A7 \; l3 J" T6 H3 F$ ^4 r1 N

: U/ d6 P0 z( ?; k% a. p+ F
$ w. |8 B8 I7 h+ V" c) S寿受主义——爱就是给他全部！而为什么1个流三，能有11种表达方式；9 P/ g# a  `1 k1 Q
但11种里面，3种是出自同一作者？
3 Z6 |" a% \; {: q8 S2 W. g" U这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
  U/ R' }  N) |5 `) X! c0 [# x! _" lmicchi14.net我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。寿受主义——爱就是给他全部！7 q8 R8 n* t1 D4 Y1 o
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。
1 m  \4 ~% x8 _+ }0 U  R2 G" Y
6 u/ U: L9 m  B" W虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
* x7 [/ S! l/ I6 b& t$ Z3 p
8 @, m5 [/ X9 l+ m- P好我离题了。寿受主义——爱就是给他全部！, \5 ~" ~" ]! k8 U

, X' H3 h$ I5 k- L6 e于是脑残的我决定分点了。* z& {0 T2 U# {2 K' {9 @" }
寿受主义——爱就是给他全部！" t( C4 p$ ?) v! O* z1 j
Q: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？" u# c' y. y5 B/ `9 Y
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。0 P- A- e0 a5 r
寿受主义——爱就是给他全部！* R- q& ^0 x8 m& o' K
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？
" `! z( r8 c( w5 X. KA: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。4 P8 W/ h1 a' b8 y) V3 q
寿受主义——爱就是给他全部！! u% l% k+ z+ @2 ~' q
而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。
0 r/ T( N4 c* G% }" ?4 l. E3 tmicchi14.net寿受主义——爱就是给他全部！/ E& q+ K& o' Q
我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。
7 I* k, g6 c8 S有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！% v8 Z2 m4 ]. S8 V5 h+ t0 V
micchi14.net5 w& A: @* m3 C: y9 c- J
哦漏我又离题了！micchi14.net2 F/ h* F7 z6 Y% ]1 d) q/ }0 F
/ K5 m  U4 u+ y' }
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］2 s( z1 L' I  ^1 T: `2 X

* D+ u, o4 t9 A  j6 g# o* i" [# p+ C# J* x8 o$ T* L1 I
结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］2 u+ [6 A: s" o
8 t' n! i: R8 z  k0 j
本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑