弥沣

于是我要以一位被认为风格强烈的作者的身份来写感想［喂］" k2 u' I# D, Q6 _) F' R8 \

" M1 B) ^  V6 u8 F; cmicchi14.net风格，是一支自己最常用的笔。
2 v+ m7 h4 a3 U/ R　
! p( Z/ X4 Z+ w, r: g* @' i寿受主义——爱就是给他全部！《awake》是唯一的一篇，我很认真地想着要尽量隐藏自己特点的文，我避开我常用的标点符号，分段方式，叙事手法以及用词，但是我还是失败了。为毛？因为我握着的那支笔，里面流着的墨汁始终是我的血。
, |# G# W2 M' K9 O! E& g
4 n3 D+ H  @. V/ J) Y  W为毛我说笔？如果风格真的是identical的，为毛我不说是指印？原因有以下：
( c: e. i" X+ B  i1 A: E2 K寿受主义——爱就是给他全部！1.　风格什么的都是作者本身受到环境的影响而衍生出来的，不是天生的；于是，它极有可能会变，也许是一点点，也许是很多。, L& j' V- x8 j% b3 q8 |# |

' B' J' L3 G, k2.　笔能换着用，就像风格一样。但是还是有特性的。就像我只用极细的笔尖，我写的文不论是文艺搞笑架空还是热血青春爱情故事还是穿越文，那个特点还是会在：
; j4 ~& g( p! T/ W7 A以我的情况来看，是画面感以及文中隐藏的理念［还有作者本身不知道的病句，囧］；
; Y$ }- h: y: X. U, Q以聋书记的情况来看，是内涵以及读者心情的起伏的掌控；& S5 N! u8 d9 |/ x: K. s+ p7 j
以蝙蝠的情况来看，是那个精确理智且不伤害原著人物的形象的掌握；
' p# y" t2 |' ?以本次pk之最飞筝老大的情况来看，是那对人物独特的了解以及“让不萌此cp的读者发现此cp萌点”的极高境界。2 i& @# ]2 I; M1 T9 N- O( ?
寿受主义——爱就是给他全部！! y5 |3 z% p7 g. T1 y
3.　不同的风格衍生出不同的效果。油性马可笔的墨水持久，铅笔色浅，用手轻碰却发现手指上已沾上炭粉；有些风格非常有震撼性，有些风格看了就忘，有些风格能让你回味……但他却没有一个完全的答案：谁规定国画一定要用淡墨？现在什么年代啦……讲求的是创意，创意！寿受主义——爱就是给他全部！" J$ }. a2 B+ R- q" m
micchi14.net  N8 z' A( Q& I. w0 b
于是，身为一个个人风格被认为很强烈的作者，我觉得，风格什么的有时候真的是控制外的东西，我觉得那真的是作者写作的个人喜好，而且很多时候都是潜意识的，被性格影响的。
3 _* d+ ~' P; a( S+ G7 X4 y# S8 g  T
$ H- F. s, d; U6 B+ m0 x寿受主义——爱就是给他全部！
: S7 t- S5 s4 j7 `而为什么1个流三，能有11种表达方式；
, i6 v. m8 z1 d) f- q9 ]5 d( X但11种里面，3种是出自同一作者？
) D% G- E2 O3 d7 |$ \% D! r这说明了什么？不是那个作者在故意：她是那位裸奔的。
) E& ^0 V3 [6 }. T6 i$ h我认为每一篇文都应该要有那篇文特有的灵魂，而不是完全是作者的灵魂。micchi14.net1 P3 e; Z2 f% F
所以我认为，作者应该寻求多变的同时，贯彻自己写文的特点。3 P% F% Z2 H% @. u( K- d6 N
寿受主义——爱就是给他全部！, Y4 m. y+ E5 O3 J7 z
虽然风格什么的是浮云，但是完全没有风格的作者，我觉得他是时候停下来思考了。
7 _$ w# D+ a1 E! r) ^2 }. S  X
, Q+ g  ^4 y( w* V' |* o寿受主义——爱就是给他全部！好我离题了。/ y9 w( T; W0 H, i5 V+ |

: C+ |, a0 Q8 |; d% V) ^1 x3 Lmicchi14.net于是脑残的我决定分点了。
6 l  ?) O7 c. p0 ~( T4 }
. J- K7 T( E# y& PQ: 就一个特定cp而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？micchi14.net+ e: x9 h/ a0 ^
A: 也许有，也许没有，但我更相信后者。驾驭的手法才是王道。
) D, u5 J* A$ s* ?! b) L' u" a) p寿受主义——爱就是给他全部！7 c# B7 q! S+ h
Q: 从写手的角度来说，是更倾向于根据cp的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？3 ?, c' W) |. t
A: 根据cp的特点来选择风格的方法我觉得是比较容易的。因为它有“环境”的优势，它能表达出更贴近该cp特性的想法，但是却有可能让读者觉得千篇一律。9 q+ B, x- a+ E& _

+ v9 b6 _% X' \% `8 b而用自己最擅长的风格来为笔下的cp赋予个人印记明显的特征，这也是把双刃剑。也许它更能自由地表达作者对人物的分析以及了解。但如果作者不懂得取舍，就会发生个人风格压过人物特性的悲剧［参见笔者想自戳双目的前期作品］。0 t* L) [4 _7 C1 p' W% j# p) m4 t
9 L, B$ r  d, b4 u% d% L4 ^
我觉得对于cp特点的描写是写文中最难搞的部分。, t, y" W5 }& v+ M
有些作者喜欢完完全全驾驭人物，有些作者喜欢开放定义让读者自由脑补。两种方法都有它的好处和坏处，于是作者的风格在这个时候并派不上用场其实，不论是前者，还是后者，应该说尤其是后者，要人家脑补的意思不是让作者来解释你要说什么，而是提示读者他们该想些什么，重要的还是作者对该人物的了解啊！寿受主义——爱就是给他全部！  m& e! s; F9 {+ q- A
/ b0 A& t2 {! E  _% Z. u, X
哦漏我又离题了！# C: U/ ^% t& O2 `! ^2 x5 I
; Z/ U' H3 K& ~  y2 x7 J( u
于是我还是总结一下：风格什么的虽然是浮云，是作者的喜好，但是贯彻作者风格的特点还是应该要有的。［哦漏你说了那么长于是结论只有这个？！］/ |9 i9 y$ y  p" j& i. x9 T

$ W; \( s5 e: f% u3 N6 b2 d: h
9 |$ X( @2 r* z2 @0 n( vmicchi14.net结束，鞠躬，顺便嘲笑聋书记，以及为自己感到悲哀。［喂！］8 N/ E. `0 [7 Q) T# Q

0 \2 P% H) r! W5 p+ mmicchi14.net本帖最后由 弥沣 于 2010-4-4 17:42 编辑