弥沣

于是这帖将会非常跑题，只是想抒发下近日来看了那么多东西后的感想。（喂）, a/ c  u! j2 G4 i6 ^
) L- m2 C3 f- m, u
先说个自身的经验。我是念设计的，常常都需要将自己的作品展示并讲解给同学和教授看。而我们的教授一旦看到她觉得方向完全不对的，她会做的事情就是：拿刀片当着大家的面将作品从墙上割下来（真）。寿受主义——爱就是给他全部！0 i" _! e! h$ H
4 A. d7 a* @$ @  v5 o  k
很伤人吧？但是这不是没理由的。
& R2 t  @6 c, O1 A( `/ Z
6 z& P6 V8 V% g* r2 cmicchi14.net很多时候作者会认为自己的观点是正确的，当读者认为这样不好，作者就会认为是读者误读，或者是误解了作者的意思。本身认为这是因为大部分的业余同人作家在创作的时候大多是投入自己的感情去创作，对于自己的作品已经有个大概的想法。但是要知道，读者在还没完全看完该作品之前，脑子都还处在“理智”的状态。当理智v.s.情感，读者就会读出作者之前没有去想过的东西而导致所谓〜〜的“误读”现象出现。+ H5 U8 Z+ `7 k; F2 |+ Z1 r
  _, i: `& `" S/ e6 J
所以我认同87同学的看法。在文里提出那个地方值得改善的确可以好好说，但是如果文的方向、内容和人物同时大规模走形，我是认为在这样的情况下是可以更加严厉的去提醒作者。（哦漏我的用词真圣母orz）
8 h. o5 k# w4 I5 M" q% B6 mmicchi14.net3 s% O5 j  Z' u1 [/ k! {1 U
我认为作者和读者的关系是一部电报机。寿受主义——爱就是给他全部！' d+ ~. W2 `8 T( m( b4 O
作者将自身感情发送给读者，读者接收，媒介是文字堆。micchi14.net. q6 M8 M/ ?& T4 c
所以读者是如何将接收到的理智文字堆转换成作者的情感？那就是楼上提到的三观以及人物解读的问题了，这里就不多做解释。0 ?! P' [; [$ ?5 C6 Z$ T1 Z

! e8 h) V$ D( m5 U同人的灵魂在于人物。我认为，我们喜欢三井寿是出自于一种情感，然后想去深入了解他。而分析人物的过程（应该要）是理性的，最后再将这些理智的资料，加入情感抒发给作者。基于这个原因，作者应该会是有自己的一套人物分析论的。但我一个同人作家我认为最重要的是要有主见，却不能任性。
: ^" M/ D2 F8 j  c; E- a
3 M+ n# l2 h  i" ~寿受主义——爱就是给他全部！以此回到正题，我认为，当读者提出了反应，作者的回应也是评论的一部分。
4 ]6 b/ W  Z$ H; w3 ~我认为作者不能完全没有主见地一昧接受评论，也不能很任性地一直坚持自己的观点。/ Z1 |: O) ^" C; P. U8 z2 o% X4 X
我不反对作者做出解释，但是要解释得有道理有说服力，不是一句“我认为三井就是这样的人”而推翻了读者辛苦给的评论。很多时候所谓战争不是完全由读者引发的，而是读者和作者之间没有好好的沟通。试想，当一个读者提出一个观点，作者就只说“因为我认为就是这样”，谁会接受这样的理由呢？甚至会让提出批评的读者认为这作者没在用心看自己的文字，或者是没看懂自己的评论而继续没完没了下去，就算没有摊开来说，大家都知道那只是表面的平静。
0 m1 h3 {8 W9 b, D6 ?
( d# ], E1 p" Y) G1 J于是接下来回答清谈问题（什么？！）
2 p6 A  g! S/ [: {; ^: Z1.　作为读者
; d+ R, o: ?2 M6 \寿受主义——爱就是给他全部！之前我是提倡表面鼓励，有什么意见私下说的方法，不但顾及到作者面子，也能让坛子看起来和乐融融，后来看了最近的几块砖我才发现这并不是最好的方法。我认为，既然是贴在论坛上的文，就要做好能接受任何合理的正、负面评论的心理准备。寿受不是贴文版，寿受是个让三命写手交流的平台。版规什么人身攻击互相尊重的就不必再重复说，楼上几位也说了很多。最重要我认为是要认真看完一字一句，不要在未完全了解前就炮击任何一方。用心+思考最重要。
( `$ x8 b) I% j" h
- z, b3 g" i6 ]8 {, g% H  L* U9 O
2.　作为作者6 t/ M* Z1 _- D- n3 m; T% s- l2 g! @
看见鲜花我开心，但是看见真诚的文评我会更加开心，至少我能知道读者看懂我的文了，了解了我想说的东西了。当自己听到负面评价的时候难免会伤心一阵，但是它确实是有用的，而且这也能让我知道的确有人在认真看了我的文。寿受主义——爱就是给他全部！+ W( ~6 ^/ y' z3 x6 k8 X

; }6 n9 ~5 \1 _7 U$ b  o: T- \$ |/ b2 t6 {& E
3.　评论风气7 H+ e2 ?, F7 S( p' t5 W. D
我最希望看到的是褒奖兼具的评论风气。一篇文一定有它好与不好的地方：无论多好的文，都会有它不好的地方；不是很好的文，也有它好的地方。提出不好的地方建议作者改进，提出好的地方建议者保留+加强。当然很多时候喜欢某篇文，会觉得该文无可挑剔，这是难免的，来混个坛子还要写那么多字这很累大家都知道，但是还是希望能够真心提出见解：这文是哪里好了。
; x; z7 C5 @" R' Y寿受主义——爱就是给他全部！/ N4 G4 G- G' o  t+ }) X
关于新人，我认为鼓励和夸奖是两回事。好的就夸，不好的就……谈些别的事分散注意力再温柔地给些建议（喂你在这里说出来人家还能用么！）。如果一个新人不能接受负面意见而放弃写文/放弃这里，我认为这种人不留也罢。
, _$ {: A: v$ S( L' F& F! @7 C8 H( O
==================================================
* A! ^' \# [% H' f$ _+ L* L3 U+ B
; l  `; n; Q5 v6 G寿受主义——爱就是给他全部！啊啊那啥，其实我一直在想，大家是把寿受当成什么样的一个地方呢？+ T/ q' R" t; {3 ~, j( g+ O5 f, r+ q! s
看文的宝库？单纯个很好的交流平台？很热闹于是适合发表文的地方？micchi14.net1 m7 ?+ b0 A. S, _' V$ y. e
我认为寿受是我心目中三受界的主流论坛，它不单只是上述所说的，它也是三受界同人作家的精神结合（为毛我说得那么肉麻啊口胡！）身为寿受的一员，我认为寿受的作者们和读者们都有权利和义务去维护这传承下来的精神。3 k1 U% e3 f+ K' V. j, l
哦漏我难得那么不厚道呢！
" \+ c6 a" G4 K8 g% K( |& c  T; j, P1 v8 U8 S! S4 o
本帖最后由 弥沣 于 2010-6-5 00:45 编辑