第一眼望去——
, T2 y4 b2 I9 O) @5 k
不输于原文的优美！
V/ O4 g, T8 b4 n0 I) Y% v( b
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发，等下班回去细细编辑~
) G+ C i* I; s3 K4 R
（聋书记别怪我抢沙发哦）
7 g/ M& q2 n& g5 |0 v9 n
=====
: U( @* L$ L4 p9 y
（于是这是摸鱼时的碎碎念）：
micchi14.net+ W+ Y7 E1 n0 p5 U) k4 R3 g" _
此评论的特点，就是和原文有一种惊人的一致相似性：磅礴豪迈，荡气回肠，是古文才会有的那种风采，所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
3 {( W+ H9 z; T+ H0 d* x( u寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！$ @4 A' D, p- g7 Q8 H
从整体入手，但是每个细节，每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的，从春节写到现在，足见其用心。
# e9 \/ B/ R+ V- U( O
我比较在意的，是旦旦关于小三这个主角的评论，不得不说让我进行了一段思考，可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
- t* a# c# y' U5 T% p5 E- [' A
, Z4 a! D% N( j) g旦旦，我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情，非常的炽烈，诚挚动人，可以说，和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我，也很感动，因为我写完整正式的评论的时候，无法做到像你一样的澎湃热情，始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评，这大概是一个作者最欣慰而感动的事（聋书记，是吧？~）
5 {( V& t% a8 c4 G T1 vmicchi14.net
$ L; d; ~( f4 J' Nmicchi14.net嗯，晚上回去我还会好好写的！先告一段落。
# A3 i% q" x3 ?9 {( k" a D! `& S5 o" r/ }- L
寿受主义——爱就是给他全部！- U# A, c2 e7 W: i; M I
===========
# f0 p9 h7 k1 V( R
（于是我又来了，嗯，成长三阶段）
) h, Y. }7 D+ H& T' d9 e% ?引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事，作者越来越密集的，让情节在非常浓烈的冷和暖，醉和醒，悲和笑的强烈反差交错中推进。
+1，同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
4 V D+ V! }. y4 P! N3 G0 I6 t/ `. B% C$ g5 f7 g7 a, S2 M引用:
流川说“信不信，我可以跑到太阳里面去。”我不信，因为在他还没有跑到之前，夕阳必定已落下。
明白旦旦的意思：每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段，大漠孤烟，长河落日，笑谈渴饮匈奴血，西北望，射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧！
micchi14.net* c) s& [& C* i+ P# p
8 L$ z( T* M$ o; H9 Q! i引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻，还是追文到此，我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
我的感觉，聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话：她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述，我觉得，还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说，她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话，我既重视结局又不重视结局：看结局主要是看作者的导向，而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点，我个人觉得BE也无所谓。就好像，我喜欢藤三，但，只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平，结局是什么三我都不在意
这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论：樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里，“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨（包括爱情和人的生活方式），而是指过程中的奢华恣意。
2 Y( R" o! {( H5 t l* V
寿受主义——爱就是给他全部！7 f. g' S6 Y8 K1 i: p: J/ {
最后，旦旦，你这评论里的诚挚让我很感动，真的，这年头肯为别人这么认真写评的人，很少见了。
/ ?+ A( Y' X% d: u0 _* r
2 `* X+ @4 M& B/ G! N6 A2 U$ s本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑 
