文库里一圈看下来，有一个疑惑是，寿受是不是没有批评的传统？打开任何一篇文，下面回帖都是一片叫好。从文笔夸到意境，从情节赞到人物。其实真要找出篇一无是处的创作近乎不可能，所以怎样的文都能找到可以说的好话。于是作者读者相处甚欢，其乐融融。# d2 A5 s' q; V, z" ?
天下真太平啊。
) [6 Z# z' h* g( f3 f按说在贺文的下面拍砖是大煞风景，不作兴的，但这一篇实在是有些东西让我很难受，不飙不行了。寿受主义——爱就是给他全部！" I) p; g% ?9 o; U3 e+ X
我真不知道作者是怎么看待长谷川的实力才会在文里写短短半年间他和三井的一对一可以打平手。原著里，长谷川同学很勤奋，翔阳有目共睹。结果对上两年不摸球的三井，结果是什么？并非看不起长谷川的能力and/or才华，但是他真的有可能单凭奋发就一下子突飞猛进地追上三井？三井回归以后也是在拼命地努力好不好，不是站在原地对从前的手下败将说“来啊来啊来追我啊”这样的吧。如果能轻易赶上这样的三井，那井上在原著里的设定就是完全胡咧咧了。micchi14.net7 E$ Q: h4 x" m5 _% f
所以我看不懂作者这样的情节设置是为了什么。就只是为了让那两个人分别说出“结束”和“不结束”的台词？为了表现三井的人生态度的成熟，所以一定要设定他打职联，一定要宿命般地旧伤复发，一定要“一分惜败，再度与冠军擦肩而过”，还一定要长谷川同学做一次见证？？: S0 O% e% b9 X; g* U9 G, F5 Y$ z
作者说要写现实主义的文，于是这个现实就意味着三井的人生注定悲情，注定无法在篮球中得到圆满，注定被人嗟叹被人惋惜，然后他自己泰然自若平和通脱，以此来表现三井同学挫折之后在心智上的成长？？恕我愚笨。我是真的不能理解。
' K. J) B& F# u8 t" x2 _寿受主义——爱就是给他全部！所谓“现实”，就真切并且丰富得只剩下篮球场这样一个舞台了吗？
8 t4 c) a( V7 X) S1 {* N我不知道别人怎么看，反正于我而言，三井寿热爱篮球，但绝不是只能打篮球。他的生命是开放的，向上的，如果只能囿于一个四四方方的球场，未免太狭窄太浅淡。作者用人为设置的缺憾情节来展现所谓“更加从容的热情，更加平稳的坚持”。恕我直言，实在透着刻意与矫情。' Q1 Y1 `7 U) X' S0 d
对不住的很我没有对这篇文提任何正面的褒扬，看看LS那么多夸奖，想来也不差我一句半句。
. B+ H! s' S5 y0 M6 V0 t) L6 U我知道有人会说，再怎么样，至少应该尊重作者的努力，维护作者的热情。确实如此，没错。
3 D5 v( r; q% u+ o可问题是——
/ T. w8 y9 c; R0 Y& y, F" [0 o" ~若所有人都只按着自己的想法任意改造人物编写故事，谁来维护最初的那些给了我们感动和希望的少年郎？？
