我是来吐槽的（殴！
1 F$ G# z3 n. E+ N- |, t: {; A# nmicchi14.net寿受主义到2012年9月是12周年，但已经走过的年头是13个。。。' l5 W5 V( ]/ z8 Y$ |6 A
% P' N3 } [5 q v+ Q寿受主义——爱就是给他全部！看了楼上发言，我也想说几句。
& d9 i1 c$ H4 E; @& @7 k$ |" b& S
7 D* d; f5 N4 f, V( Pmicchi14.net从作者角度其实很好理解。写文也好画图也好，评论也好视频也好，什么都好，既然贴了出来自然是想要被人看到的，这种心态或多或少是人都会有，很正常，无可厚非。更何况是自我要求之下，自己用心尽了最大努力做出来的东西，也想被人用心地对待。不是非要听好话听赞美，如果是忠言逆耳指出两个错处，比起单纯的“顶”“喜欢”这样言之无物的回应，用了心看的心里都感激。' A" \: I( X) @1 ~% S4 c0 y
8 s; M% r) s: k' L3 L4 j/ x# K. j至于文笔，对文章的贡献毕竟有限。首先是作者三观，再是人物设定，这两项有了保障的前提下，文笔才能发挥作用。别人我不清楚，我自己的话，被“雷”到的永远不是“文笔不好”，反倒是坊间流传的一些所谓“文笔优美”的“经典”往往没法入眼。micchi14.net/ ~" ~+ ]$ U5 i+ E
寿受主义——爱就是给他全部！3 e. x* ~! N6 @& J5 L
回不回帖这个事情，个人感觉在于作者的东西有没有引起读者共鸣，读者有没有因为看了作者的东西而产生共鸣，而不是文笔好不好。共鸣这个说法就是强烈的反应。引起强烈的身心舒爽的反应则被“赞”，引起强烈的身心不愉快的反应则被“拍”。不够“雷”也不够“萌”，反应达不到“强烈”程度的，没话可说也就不说了，或者有时候遇到不喜欢的“算了算了我就是个过路的”也就不说了。
- S; U2 T& S, l' j: @/ y
/ s' t! z: H/ I( q6 l当然每个人的反应程度不一样，有的人比较敏感也热情好动一点，有的人懒惰一点或者以和为贵潜潜水算了。即使如此也不是没见过“我本来想一直潜水的结果被作者炸出来了”这样的表达，所以个人觉得回帖与否还是在于反应的强烈程度。寿受主义——爱就是给他全部！0 M) g. z8 o0 k% ?7 L/ t
: a0 E; T; q- F1 B. r- D* ]2 M B- T
寿受的氛围相对其他地方或许严谨一些，但很多时候也有作者和读者们个体化的因素，从管理者的角度只能是“鼓励”用心的作品和用心的回复，却没法“强制”所有人都这么干。如果人家觉得没话说逼着人去说，那不是和2楼到10楼被大家看不起的那种“泡沫”水坛没两样了么？$ j5 ]- t+ c1 U5 l+ b6 s4 R4 e
; h0 W9 P! C7 K' t当然我是理解并且同意楼上的观点，雁过要留痕的啦！
