我是来吐槽的（殴！
* C% n* B( i% ?/ x) C9 V寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义到2012年9月是12周年，但已经走过的年头是13个。。。
+ V2 G) g5 A" C. K( c _: P' f7 n9 v" W' M$ z+ h; e1 R
看了楼上发言，我也想说几句。$ }+ W) a6 B- k, m1 _% |, @
: Z7 L5 L& D2 M. f$ n- W
从作者角度其实很好理解。写文也好画图也好，评论也好视频也好，什么都好，既然贴了出来自然是想要被人看到的，这种心态或多或少是人都会有，很正常，无可厚非。更何况是自我要求之下，自己用心尽了最大努力做出来的东西，也想被人用心地对待。不是非要听好话听赞美，如果是忠言逆耳指出两个错处，比起单纯的“顶”“喜欢”这样言之无物的回应，用了心看的心里都感激。
! M* H& N# V) a' D
4 x8 p% S3 `' u' Q' E! a, D$ y* Dmicchi14.net至于文笔，对文章的贡献毕竟有限。首先是作者三观，再是人物设定，这两项有了保障的前提下，文笔才能发挥作用。别人我不清楚，我自己的话，被“雷”到的永远不是“文笔不好”，反倒是坊间流传的一些所谓“文笔优美”的“经典”往往没法入眼。寿受主义——爱就是给他全部！7 A/ z- J" G- U! H% o& v3 O. A2 @3 _
6 f2 l! i1 l% B寿受主义——爱就是给他全部！回不回帖这个事情，个人感觉在于作者的东西有没有引起读者共鸣，读者有没有因为看了作者的东西而产生共鸣，而不是文笔好不好。共鸣这个说法就是强烈的反应。引起强烈的身心舒爽的反应则被“赞”，引起强烈的身心不愉快的反应则被“拍”。不够“雷”也不够“萌”，反应达不到“强烈”程度的，没话可说也就不说了，或者有时候遇到不喜欢的“算了算了我就是个过路的”也就不说了。寿受主义——爱就是给他全部！3 I) L5 j6 }/ U: s) Y; |' i! B
* |9 p, m' N+ \) m当然每个人的反应程度不一样，有的人比较敏感也热情好动一点，有的人懒惰一点或者以和为贵潜潜水算了。即使如此也不是没见过“我本来想一直潜水的结果被作者炸出来了”这样的表达，所以个人觉得回帖与否还是在于反应的强烈程度。
# i9 b# L- S' n5 l) D% m. E4 `$ H& z) X
寿受的氛围相对其他地方或许严谨一些，但很多时候也有作者和读者们个体化的因素，从管理者的角度只能是“鼓励”用心的作品和用心的回复，却没法“强制”所有人都这么干。如果人家觉得没话说逼着人去说，那不是和2楼到10楼被大家看不起的那种“泡沫”水坛没两样了么？
) [9 f9 T8 o1 J+ w9 p. c$ Q$ g: h& s. W3 s: @) N0 ?
当然我是理解并且同意楼上的观点，雁过要留痕的啦！
