飞筝

咳咳，第一次主持清谈，不晓得该出什么题，压力很大。: f7 m" E* l: r5 N" M" h
想来想去，决定借助刚刚结束还有点新鲜热乎劲儿的PK活动，来谈谈所谓“风格”吧。
* x* M2 i+ S5 {0 Q4 e% b- [micchi14.net$ ~6 L3 J  B- G+ U) \
爬进Q群以后去翻了旧的聊天记录，浏览大家猜马甲的过程时，一面扭曲着脸捶桌一面在想，啊，原来是这样猜马甲的么？风格像谁谁谁或者不像谁谁谁，明明是同一个讨论对象，为毛会得出如此众多的不同结论？对读者而言，作为研判依据的“风格”究竟是啥米东西？
9 s' X: Z6 G2 u0 V$ j  e; e寿受主义——爱就是给他全部！3 C" {9 w4 P8 k/ L5 u. @; I
当PK结束以后，看一看所有的成果，个人觉得很有趣的事情是，同一个CP，比如流三，原来可以用这样多种迥异的方式来表达——寿受主义——爱就是给他全部！& F! q' {( u: _" _
巧克力一的《AWAKE》
9 B  P" ^( ]+ E, |+ S寿受主义——爱就是给他全部！巧克力四的《中央车站》寿受主义——爱就是给他全部！1 W2 E0 B& f  X: o
饺子三的《客串模特》. n9 }7 _; c, V, z, Q$ k: ?) G8 v
饺子七的《视线》! C, w. h: H: ~, A8 A9 m1 [* C
小熊一的《有爱的对话可以让剧情慢慢发展下去呀》2 y# K4 `' A0 ]( c6 {
小熊四的《这是一篇关于两个不得了的白痴的成长故事》, y% o5 C: a0 F+ _- H+ u: {4 ~3 R0 t
爱心一的《年》
& q. p0 ^2 S, R5 }爱心二《白水系——题目什么的就忽略吧》
6 j2 F. r1 _5 Y: q+ R/ {. f5 s* umicchi14.net柑橘一的《恋爱物语A TO Z》+ Y% _4 w/ ~8 n8 }' S+ r. }
柑橘三的《北一硝子》
# d! J; F7 d4 }& {汤圆三的《乱世殇——片花》* ^* i  @! k, d) Z
我很好奇的是，大家有没有想过这样的问题：就一个特定CP而言，有无可能存在所谓绝对不适合[或，绝对只适合]它的风格？
0 g/ H+ K+ \/ R4 Q. x" A& I从写手的角度来说，是更倾向于根据CP的特点来选择风格，还是用自己最擅长的风格来为笔下的CP赋予个人印记明显的特征？* ~; C$ L  i0 X- \' |+ `; a; [
. f3 X5 ^8 _! `5 L  o
我还很好奇的一件事情是，作者在尽量隐藏自己特点的时候究竟是什么感觉。这个问题的产生来源于2件事：一是看到大家鼓动聋姑娘参加PK，然后要尽量写得不像自己XD；二是小正同学的《飞行机云》，这一篇我很惊讶，因为一点都不像作者平时的风格啊囧rz。寿受主义——爱就是给他全部！: {8 y! D' G; j  D- [# j+ u
* h+ p% g7 j' w0 X4 u* f" c
以上，欢迎大家畅所欲言。从读者立场/作者立场/作品理解等各个角度都可以，不牵涉PK也OK^_^micchi14.net  A7 v# X7 ?1 S( K: P
就是不要给我冷场啊喂！！寿受主义——爱就是给他全部！: o9 f$ C* Y9 a! e7 R$ F& F1 b' y' m

& C, L7 W2 k+ Tmicchi14.net本帖最后由 飞筝 于 2010-4-4 11:33 编辑