himiko

与淡点、丁当讨论后，决定重开『每月清谈』。本期话题就由himiko先行主持，权当3月及2月最后一周的内容。之后，每月一题，月首开题，月末结束讨论，欢迎各位同学踊跃献题、参与讨论。讨论宜有个人观点、见解，版主将酌情予以加分奖励。
( L7 I  |5 w5 d. N* U! g, ]寿受主义——爱就是给他全部！" l, \( y+ H$ j" f
往年共计12期的『每月清谈』请至旧版主页，点击左侧ESSAY进入浏览。3 {+ O0 L( C1 u. b4 s) Z% E* A+ ]

$ G5 T) s7 B# z
% d5 M7 V0 o  w7 o& ]6 C* k9 a8 G& }8 E- m/ S: K
下面开始正式进入本期讨论。micchi14.net# @! K1 V( b2 l8 i
micchi14.net- Z8 y) |( }6 I8 X  f7 b
有感于清谈第四期《要他要不要杀死他？》，与有限的同人作品中“死亡率高”的当年格局相比，现在“赶尽杀绝”的作者已不是那么多见。但是，“悲剧”依然存在。“悲剧”的概念远远广阔于单纯的“死”“伤”“残”。有人说，同人是一种美好的寄托，弥补一下自己对原著命运、对无奈的现实世界的种种遗憾。各位又是如何看待以三井作为故事主角、最终又遗憾收场的同人作品（或这类现象）的呢？

himiko

貌似大家的讨论已经从“SD同人悲剧化是否牵强”、“悲剧是不是为吸引眼球而虐”演变到“虐角色的作者有没有爱”再进化到“同人究竟该不该以原著为蓝本”。。。跑题跑去了蛋黄星orz 果然太久没有开讨论贴把大家都憋坏了么？  ?8 Q9 C, a, L9 `" g

. F, y& N; g0 p# g我说淡啊，虽然现在的孩子年纪小，观点立场容易受前辈左右，可怎么说教育引导都是个长期过程，咱俩都悠着点，悠着点，别一下子把孩子们都吓跑了哈～
# G0 w+ e' \% v! i, Q
5 [% Z( p6 O# N俺觉得能写悲剧的作者都很自信咧。成品太少简直不好意思说我也是写文的，但个人体会是，SD的悲剧同人很难写。。。这大概是源于我对原著固执的偏好。。。于是以己度人地觉得，SD悲剧化对作者要求很高，不是出于对自己十足的自信作者便不会轻易尝试，不然就求稳不求变写个欢欢喜喜的校园文完事了，对于立意啊哲理啊继续虔诚敬畏地仰视吧。。。, r% l# b. |; C7 M3 J, d
micchi14.net' M) `; [1 g0 B! j* C- R
然后是觉得能把SD写到惨烈的作者，定然是个人生活得极其闲适相当美满，很为她们开心。说这话，也不是俺就有啥苦大仇深天可怜见的际遇，只是人年纪大了，遇到过不完满多了，就会对后辈们生出许多爱护之心（母性的光辉？？？？）初看SD，当他是学长；如今再看，只能认弟弟了。母鸡护雏啊，只盼他顺顺当当的，这孩子吃过的苦也够多了，在外头流浪了两年（虽然有德男铁男等等轮番照顾），好不容易快到家门口了还被一群人轮流揍！！呜呼，俺说不出话来。。。7 ?, ~  A: g3 A6 ?- A

8 j/ c. K' G$ q6 q3 d/ U就事论事，“悲剧”也不是一点积极意义都米有滴～～有个词儿叫：化悲愤为力量！真是再好也不过诠释了悲剧催人发奋图强自力更生的作用。有人被一些同人作者虐了，至此揭（笔）杆而起，发誓要亲手给小三幸福。当然，更多人是被井上虐了，这不才有了寿受主义的口号——爱他就给他一切，ALL FOR HISASHI！

himiko

总结陈词：7 H6 h  n4 B. b2 u% g

& T& e5 v6 e+ o9 V3 C1、关于“悲”与“虐”
8 Z# h9 T4 P- n' A0 r观点一：喜怒哀乐，皆是人生写照。+ o2 I. X8 ~( h) b$ A* {
观点二：“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。”毕竟还是“平凡的人们给我最多感动”。) z- [# s4 @5 B3 a

' D$ H7 j. x- D1 g+ i2、关于“爱”( m* e1 e* e) r3 H. n. R
观点一：一切皆因“爱”而生。. T) t' c9 m6 i+ D! V* s' B
观点二：有多少“爱”可以重来？又有多少“爱”可以胡来？
  P& e  Q$ c; [! t' x% T- c: c4 h

" Q: F+ M) J. \. H, C寿受主义——爱就是给他全部！那么，2月、3月的讨论到此结束，感谢大家的热情参与，评分完毕。
& @0 |2 e6 `& u8 J' k接下来，敬请期待即将推出的、由淡点主持的4月话题。