在同人创作中，人物塑造是一个非常大的话题。之前各个讨论贴包括过去很多期的清谈，归根到底都可以挂靠到“同人与原著设定的继承关系”上。从任何一个与同人相关的话题，都可以延伸到这个命题，可以说“相关”，但是究竟“有多相关”？寿受主义——爱就是给他全部！# ^" t$ l! B8 L' e4 x0 Q" L' p! k/ E a
1 k3 i! D4 J* L! n- }本期的重点是创作时人称的选择，更侧重“选人称”与“写人物”与“写故事”之间的联系，希望大家能更多地从这些方面发表自己具体的看法和观点。寿受主义——爱就是给他全部！( s5 w/ C* m1 z
, X* ?( A3 O& D; o2 i! d
就我个人而言，“第一人称雷不雷”本身是一个开放式的话题。举几个例子——
) I/ p- |) A5 p6 `8 \- j c; E- b1、非BL：选手一，《樱花十五岁》（自创角色，女转校生）寿受主义——爱就是给他全部！3 H' v6 t7 ~0 S8 b
2、BL，女性视角：三三来迟，《爱情水》（自创角色，三井的妹妹）4 f4 I* } {* y5 A
3、BL，男性视角，三井以外的角色：湘北の花，《落花流水》（桑田登纪）3 w: f1 F5 x6 x
4、BL，男性视角，三井：三三来迟，《无题》；MaesHughes，《学长的责任》micchi14.net7 ~* b4 b ?0 i1 s8 m! ~4 i
' d) _. H# [6 p B+ j, W以上几篇无论从人物角度或是故事角度，都是我个人非常喜欢的作品，作者们无一例外地使用了“我”进行描写和记叙。而这些“我”有女有男，有剧中人物也有原创人物，有其他角色也有我们亲爱的三井。这些“我”如果用“她/他”进行替换会如何？我个人并不看好。$ ^& N; w1 R$ Q6 I
, Y0 F# P/ ]# w* B2 t在“雷”与“不雷”天平的两端，generally speaking（或者说第一反应）第一人称给我的印象更接近后者。但是细想，就会发现很多反例（就像自然科学与社会科学里，有所谓定律规律，就会有例外）。当然，也有反过来“他”不能换成“我”的情况，例如黄药子的《回来》，当然这也是我个人观点。- G+ Y& m7 e+ }5 D; |/ c
8 o5 U |3 t* K' z0 Y0 V6 v& A- E( S“我”好还是“他”好？人称格式什么时候能换什么时候不能？因为他们各自具有的什么特性？人称的选择这个写作中的微小环节对于写作的整个过程会产生什么影响？
5 c/ e# n' G o- N; R. Zmicchi14.net' h$ s T- T3 H; y2 g' x! R
另外，任何一种模式都会有其极端的表现。使用“我”（“你”总是与“我”相对出现，故而不必单独讨论）写作的极端便是“作者本位”，代入感强、主观性强；而使用“他”在“可能更为客观”的同时，也可能走向另一种被称为“神本位”的极端——以第三人称进行伪装的强烈代入型创作。“我”vs“他”“作者本位”vs“神本位”应该也会是一个有趣的话题。
5 F. f' L& U6 U( E( a: J) \; H6 ~( D n5 g$ @
希望这些问题能给大家一些思考和回答的启示。7 J# r9 y/ c$ ?' A2 ?
$ T$ e9 q7 o4 z6 w寿受主义——爱就是给他全部！本帖最后由 himiko 于 2009-5-2 02:14 编辑
