himiko

与淡点、丁当讨论后，决定重开『每月清谈』。本期话题就由himiko先行主持，权当3月及2月最后一周的内容。之后，每月一题，月首开题，月末结束讨论，欢迎各位同学踊跃献题、参与讨论。讨论宜有个人观点、见解，版主将酌情予以加分奖励。micchi14.net/ {6 a8 D4 s* [: H/ F1 m

% {1 K2 I9 T6 Y寿受主义——爱就是给他全部！往年共计12期的『每月清谈』请至旧版主页，点击左侧ESSAY进入浏览。
0 k4 s' _5 u8 i, S
" R* G: q: R+ k* V+ f, s
' {, D! t( _7 b# j' L/ Q' X* Y( X/ ?' a( Y
下面开始正式进入本期讨论。
4 D# x7 K( e; g. M& D+ m, ^& N; ~/ O
有感于清谈第四期《要他要不要杀死他？》，与有限的同人作品中“死亡率高”的当年格局相比，现在“赶尽杀绝”的作者已不是那么多见。但是，“悲剧”依然存在。“悲剧”的概念远远广阔于单纯的“死”“伤”“残”。有人说，同人是一种美好的寄托，弥补一下自己对原著命运、对无奈的现实世界的种种遗憾。各位又是如何看待以三井作为故事主角、最终又遗憾收场的同人作品（或这类现象）的呢？

himiko

貌似大家的讨论已经从“SD同人悲剧化是否牵强”、“悲剧是不是为吸引眼球而虐”演变到“虐角色的作者有没有爱”再进化到“同人究竟该不该以原著为蓝本”。。。跑题跑去了蛋黄星orz 果然太久没有开讨论贴把大家都憋坏了么？+ N, F2 M4 X4 T$ T7 i$ k3 M

9 g% T- A; q6 z5 v$ e% j我说淡啊，虽然现在的孩子年纪小，观点立场容易受前辈左右，可怎么说教育引导都是个长期过程，咱俩都悠着点，悠着点，别一下子把孩子们都吓跑了哈～
2 W$ o6 h0 G8 J2 D9 N1 s! emicchi14.net
/ |3 S9 t' d5 I# b& r9 t俺觉得能写悲剧的作者都很自信咧。成品太少简直不好意思说我也是写文的，但个人体会是，SD的悲剧同人很难写。。。这大概是源于我对原著固执的偏好。。。于是以己度人地觉得，SD悲剧化对作者要求很高，不是出于对自己十足的自信作者便不会轻易尝试，不然就求稳不求变写个欢欢喜喜的校园文完事了，对于立意啊哲理啊继续虔诚敬畏地仰视吧。。。8 K/ u% N* @: U4 P- ]

  A- U2 |* M& m- b, _- C然后是觉得能把SD写到惨烈的作者，定然是个人生活得极其闲适相当美满，很为她们开心。说这话，也不是俺就有啥苦大仇深天可怜见的际遇，只是人年纪大了，遇到过不完满多了，就会对后辈们生出许多爱护之心（母性的光辉？？？？）初看SD，当他是学长；如今再看，只能认弟弟了。母鸡护雏啊，只盼他顺顺当当的，这孩子吃过的苦也够多了，在外头流浪了两年（虽然有德男铁男等等轮番照顾），好不容易快到家门口了还被一群人轮流揍！！呜呼，俺说不出话来。。。
  y: ~2 r, ~* u) _! smicchi14.net0 g, c+ J0 _7 ?1 Q  e* E
就事论事，“悲剧”也不是一点积极意义都米有滴～～有个词儿叫：化悲愤为力量！真是再好也不过诠释了悲剧催人发奋图强自力更生的作用。有人被一些同人作者虐了，至此揭（笔）杆而起，发誓要亲手给小三幸福。当然，更多人是被井上虐了，这不才有了寿受主义的口号——爱他就给他一切，ALL FOR HISASHI！

himiko

总结陈词：micchi14.net: x* R, p9 }5 i: V) x

1 R9 t( `. f( Z2 G9 M1、关于“悲”与“虐”
1 j& H/ t! I& \' E. k观点一：喜怒哀乐，皆是人生写照。/ F1 ^( U& g& b+ u8 [& }
观点二：“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁。”毕竟还是“平凡的人们给我最多感动”。
1 _. ^, c; q6 O3 f9 H& T寿受主义——爱就是给他全部！2 p" \! Z. I* u+ ?. [/ C' e/ b
2、关于“爱”; ~7 k! D+ ^& i. w! m
观点一：一切皆因“爱”而生。
* a5 L- Q3 q9 t0 q8 r观点二：有多少“爱”可以重来？又有多少“爱”可以胡来？寿受主义——爱就是给他全部！# W5 T* [/ W) Y/ m

/ w0 l/ G) ]- W7 W7 _micchi14.net. |# y. u) r  N9 d
那么，2月、3月的讨论到此结束，感谢大家的热情参与，评分完毕。
9 R9 G7 l7 w9 A- m$ h; J( H5 Q3 q寿受主义——爱就是给他全部！接下来，敬请期待即将推出的、由淡点主持的4月话题。