himiko

我和淡点、阿花一个看法，觉得牧叔的酱油打得没必要。寿受主义——爱就是给他全部！2 q9 l7 |, r2 Y5 }
我是三井命，但同时也是SD命，即使不是本命的SD里的角色也不喜欢看到他们被炮灰。
' R& A. [6 B! X# b. Q9 g如果利用牧来表现三井感情上的塞车，炮灰牧的同时，其实也贬低了三井的人格（我的道德观和作为一个正常的异性恋女性的择偶标准都不允许自己喜欢一个朝三暮四的男人无论他朝暮的是异性还是同性）寿受主义——爱就是给他全部！0 m. I5 S: j9 x& s! R
另外，如果不是在恶搞的话，2人以上BL都让我感到不可思议而言情意味浓郁。
$ P1 H) M& b' w) }3 I如果没有这个情节设计上的瑕疵，该是多么美好的一篇温暖洋三文呐~~~

himiko

从我的角度，是“塞车”还是“出轨”，在这个语境里，并没有太大分别。) c7 @$ _7 I$ D9 p( i' D/ y
核心症结在于，你对多个人物之间的关系以及各自关系的程度的设定，和我对这些东西的一套认知之间存在的分歧。
/ z/ `% \, O3 G/ J/ X; i0 Wmicchi14.net“小三有自己的恋人，然后突然杀出一个牧热烈的追求他，不管换做是谁都应该稍微get confused”这里的“不管换做是谁”的潜台词是不是“根据我的观察”“根据我的生活经验”？那么参照物是什么？是BG还是GAY？GAY的话，我相信没几个人愿意把三井做这样的类比（虽然“我不是同X恋，只是碰巧我喜欢那个是男人罢了”是句很白烂的台词，但这个notion在BL同人里还是广泛适用的）如果是BG的话，“生活中”确实比较常见，但是拿来参照写BL的话，尤其体现在多角关系中，总是给我浓郁的言情味道1 t8 I5 c- h4 v* Q0 U2 ^$ b
酱油不是完全不可以，但是程度上点到即止暧昧些比较美好~那种猛力追求的，甚至作为故事线索一部分的，个人比较不能接受（KUSO当然例外）一定要设计成“情感塞车”的话，我个人觉得还不如放个BG来得好~通俗点讲，让三井在男A与男B之间（有时甚至还有男C男D……！！）做出选择的故事其实还满雷的我个人觉得寿受主义——爱就是给他全部！% g- G$ u/ m$ E* p: d
关于借鉴个人所见所闻来写同人的问题，建议看看本期的清谈。写作源于生活，但毕竟还是要高于生活的。