引用:
原帖由 饺子组一号 于 2010-3-14 20:44 发表
8 u6 K5 U2 I! h/ A$ s2 \; ]
回答完毕。饺子一号再度退场
$ |0 w7 s" S0 I5 T- J" o
5 C. B1 D/ I* C) J3 G7 B
一更认出你,俺不是说文的气场很好认么?
9 [/ T; \+ j# _8 k+ L
U4 L# O2 @) _; f0 O G* I2 v
其实俺昨晚就准备回蝙蝠的贴,其实俺已经写好了,可是没得来及闹哄哄睡着了然后早晨起来才关机。
/ ^% {) f2 H: d+ G
昨晚给蝙蝠的回帖
% u; q0 A @: Z9 n5 gmicchi14.net【关于第一点我表达了两个意思,蝙蝠亲都回答到了。这姑娘果然是很锐眼!
寿受主义——爱就是给他全部!6 k) D" {) z# M4 Q! _/ o- l
一方面,觉得整篇文的重点与文章的主题有些偏离。蝙蝠提到主副的关系,我的理解恰恰相反。如同回家路上,黑黑的,不远处有一盏路灯,行人赶路,从路灯下经过,继续赶路。铁男如路灯,小三如行人,行人汲汲夜路因为路灯而稍有温暖,而目的地远在前方,行人没有停留。
( ]' n( V* \; X2 z h# q+ {$ q
那么我认为这是一个赶路的过程,路灯为路途服务。
& G) O( w* L6 I% f& m: t( \& Z1 o寿受主义——爱就是给他全部!另一方面关于小三对于铁男的感情。这点我和蝙蝠亲的看法相同。那么我想到,另一问题就来了。因为打火机的第一次点燃是为了三井,虽然并没有让它真正的发挥作用。但这却导致我直接想到“未曾点燃”指的是三井与铁男两人。至少是三井也该参与的情感的微动。但是这就和我理解的小三从铁男那里得到的力量的性质产生了悖逆。既然我觉得这篇文里小三并没有对铁男有过多的感情投入(送打火机也是潜意识的要找个机会要加入团体吧,他流连的只是昏暗生活的放逐感),那么不曾点燃这个命题在我这里就不成立了(至少对于三井来说是不成立的)。
micchi14.net& T% \6 F" [3 Z* }# S) I1 J7 C
第二点,真是觉得用那么大段写铁男有点浪费= =。那么多那么多的笔墨,没有用在小三身上。小三的存在感没了。 】
- d& K6 `: @) g& M
6 C h0 m- I6 |: O8 e; E$ R& F以上的几点饺子你都回答了。到这里么,我觉得读者的观点和作者观点都出来了。由于读和写的差异,读的心理差异,写的表现差异,形成了大家对于文章的不同感受。所以,我觉得饺子的回答已经足够了,而以上我的回答呢,也差不多就到这个地步。
micchi14.net# b# z2 `5 ?9 l
顺说一句,饺子,你的稿子啥时候好!(果然俺已经蜕变为催稿大王了么!!!)