引用:
原帖由 饺子组一号 于 2010-3-14 20:44 发表 
' J' t+ @( a2 }5 Y; q; I8 P回答完毕。饺子一号再度退场2 {7 o3 K: Q! m- K
! d" m8 M2 N' v3 K寿受主义——爱就是给他全部!一更认出你,俺不是说文的气场很好认么?
% X/ T9 t; |/ w- Q( I, g. W/ y0 Z% h3 J
其实俺昨晚就准备回蝙蝠的贴,其实俺已经写好了,可是没得来及闹哄哄睡着了然后早晨起来才关机。
1 z* v% m* [$ ?, L昨晚给蝙蝠的回帖
micchi14.net+ H* f/ I2 n/ ~5 E$ E
【关于第一点我表达了两个意思,蝙蝠亲都回答到了。这姑娘果然是很锐眼!
/ e' x, T; P8 F一方面,觉得整篇文的重点与文章的主题有些偏离。蝙蝠提到主副的关系,我的理解恰恰相反。如同回家路上,黑黑的,不远处有一盏路灯,行人赶路,从路灯下经过,继续赶路。铁男如路灯,小三如行人,行人汲汲夜路因为路灯而稍有温暖,而目的地远在前方,行人没有停留。
: C+ }% c9 N7 d8 p. ?( H1 D
那么我认为这是一个赶路的过程,路灯为路途服务。
# }. _; k% e0 g4 L& e2 z另一方面关于小三对于铁男的感情。这点我和蝙蝠亲的看法相同。那么我想到,另一问题就来了。因为打火机的第一次点燃是为了三井,虽然并没有让它真正的发挥作用。但这却导致我直接想到“未曾点燃”指的是三井与铁男两人。至少是三井也该参与的情感的微动。但是这就和我理解的小三从铁男那里得到的力量的性质产生了悖逆。既然我觉得这篇文里小三并没有对铁男有过多的感情投入(送打火机也是潜意识的要找个机会要加入团体吧,他流连的只是昏暗生活的放逐感),那么不曾点燃这个命题在我这里就不成立了(至少对于三井来说是不成立的)。
寿受主义——爱就是给他全部!, s% d3 k$ u, U. e+ l- W- s
第二点,真是觉得用那么大段写铁男有点浪费= =。那么多那么多的笔墨,没有用在小三身上。小三的存在感没了。 】
6 O# ?- Q# ]) Q: xmicchi14.net2 _& S7 R: R& ^3 K& Y. C
以上的几点饺子你都回答了。到这里么,我觉得读者的观点和作者观点都出来了。由于读和写的差异,读的心理差异,写的表现差异,形成了大家对于文章的不同感受。所以,我觉得饺子的回答已经足够了,而以上我的回答呢,也差不多就到这个地步。
! t- L- u( {' i" G6 H$ i- _8 G
顺说一句,饺子,你的稿子啥时候好!(果然俺已经蜕变为催稿大王了么!!!)