play1987

唔……这次轮到本废材来主持清谈了，压力山大。这是我第一次做关于清谈的话题，如果有什么不妥的地方请大家多多包涵【鞠躬micchi14.net0 ^( B0 ~7 X; n  R+ j* y3 W

. [2 f! h, Z1 R% e5 c% @% m嗯，本次的话题是关于同人的情节和细节的问题。. S/ l( b/ U% a+ Q, G& t1 d

; M" P( Q2 B; t: a- L5 j" I: B寿受主义——爱就是给他全部！最近因为猎奇，我跑去看了很有争议的新版笑傲江湖，结果发现这是一个披着金庸武侠皮的劣质同人，不过好像意外的非常受欢迎。原著党唾弃，低龄粉丝追捧，甚至还出现了“没有于正谁知道金庸”这样的呼声【捂胸口
* L+ G! `* H$ J, ^- B6 f# j寿受主义——爱就是给他全部！
9 j) d  T2 R; L7 p可能举这个例子并不合适，但作为一个已经建立在原有基础上的衍生品，到底情节是关键，还是细节更重要，亦或者有新编情节和原著细节兼顾这样的情况出现，作为困扰着广大写手的话题，我们今天也来探讨一下~; K9 |( \" h8 ]. g1 t

# U9 P# X# w" w2 I+ ~8 }. B$ }0 e在寿受或者别的成熟的圈子，估计大家也看到过这样的情况。有一篇情节跌宕的同人文出现，有人追捧有人不屑，追捧的人大多被情节吸引，在阅读时获得乐趣；而不屑的人可以说这是个挂着原著人物名字的故事，可以算好的小说但未必算合格的同人。还有些甚至如新版的笑傲江湖一样，只是一个挂着原著人名的劣质衍生品，在H虐狗血几角恋等元素轮番上阵后，居然也获得相当高的人气。寿受主义——爱就是给他全部！4 v% @7 a) V1 K

6 y/ a- [5 z2 H$ f这并不难理解，无论什么样的文，读者（包括我在内）首先看的是一个故事。精彩的故事是没看过原著的人也能轻松被吸引的。而执着（说“拘泥”可能更恰当些）于原著和细节的文或许要资深一点的粉丝才能读出其中的乐趣。好的情节好比是熊掌，来自原著的细节又好比是鱼，到底要怎样才能尽可能在不损原著的基础上做出一个精彩的故事，恐怕不比做一顿“鱼”与“熊掌”兼得的满汉全席来的容易。寿受主义——爱就是给他全部！1 Q1 k- d$ {( z* b! f2 w3 e0 e7 o4 M

* N/ p: ^: m1 m/ V0 R. E! ^  |* ?1 O- g原著是一切的基础，各人对原著不同的想象空间形成同人。但如果非要死抠原著，讲究接近完美的同人，那不如回去看原著；但如果只求同人精彩，不顾对原著的扭曲与否，也还不如回去看原著。
6 k3 [2 @5 R6 O. a) x1 ^2 t4 S- T: D% H4 f! U
啰嗦那么多，希望各位读者和写手们能够来参与这次讨论，不用争论孰是孰非，大家心平气和地说出各自的看法。4 [3 v9 v: k$ }6 m3 M

& i! x) H6 W9 X按照清谈传统，说得好了，有赏XD