play1987

唔……这次轮到本废材来主持清谈了，压力山大。这是我第一次做关于清谈的话题，如果有什么不妥的地方请大家多多包涵【鞠躬寿受主义——爱就是给他全部！* U- ~, L6 a9 W& M2 V/ X& i; [
micchi14.net* Q" C& E- g+ D6 l) C
嗯，本次的话题是关于同人的情节和细节的问题。
$ C0 U1 t  A4 U* Gmicchi14.net: a' S6 s* F! `, t$ s) A' ]
最近因为猎奇，我跑去看了很有争议的新版笑傲江湖，结果发现这是一个披着金庸武侠皮的劣质同人，不过好像意外的非常受欢迎。原著党唾弃，低龄粉丝追捧，甚至还出现了“没有于正谁知道金庸”这样的呼声【捂胸口
! X  W4 l! b. K. G9 R2 x/ p# F+ Umicchi14.net& p  s7 d. _5 R' F
可能举这个例子并不合适，但作为一个已经建立在原有基础上的衍生品，到底情节是关键，还是细节更重要，亦或者有新编情节和原著细节兼顾这样的情况出现，作为困扰着广大写手的话题，我们今天也来探讨一下~2 G2 A: h. C- p8 P* f9 _
; O+ R9 J+ i9 x$ `2 t% \% a$ g) f
在寿受或者别的成熟的圈子，估计大家也看到过这样的情况。有一篇情节跌宕的同人文出现，有人追捧有人不屑，追捧的人大多被情节吸引，在阅读时获得乐趣；而不屑的人可以说这是个挂着原著人物名字的故事，可以算好的小说但未必算合格的同人。还有些甚至如新版的笑傲江湖一样，只是一个挂着原著人名的劣质衍生品，在H虐狗血几角恋等元素轮番上阵后，居然也获得相当高的人气。* {6 Z; d% r' x% L' o
3 t$ f$ F$ |; j. g! Q& n0 `
这并不难理解，无论什么样的文，读者（包括我在内）首先看的是一个故事。精彩的故事是没看过原著的人也能轻松被吸引的。而执着（说“拘泥”可能更恰当些）于原著和细节的文或许要资深一点的粉丝才能读出其中的乐趣。好的情节好比是熊掌，来自原著的细节又好比是鱼，到底要怎样才能尽可能在不损原著的基础上做出一个精彩的故事，恐怕不比做一顿“鱼”与“熊掌”兼得的满汉全席来的容易。
7 G) k- R2 b- k$ _8 l6 W/ M# M寿受主义——爱就是给他全部！
' P* C  ]; f& A) M  i0 a3 B原著是一切的基础，各人对原著不同的想象空间形成同人。但如果非要死抠原著，讲究接近完美的同人，那不如回去看原著；但如果只求同人精彩，不顾对原著的扭曲与否，也还不如回去看原著。
& I( M' B* G! j* l# Q: K$ {
: G7 k' w4 h* @. Y, x) U寿受主义——爱就是给他全部！啰嗦那么多，希望各位读者和写手们能够来参与这次讨论，不用争论孰是孰非，大家心平气和地说出各自的看法。micchi14.net& v' r; {) M+ W3 \( L$ X

& R0 N& o" |- c# J- ]( K按照清谈传统，说得好了，有赏XD