play1987

唔……这次轮到本废材来主持清谈了，压力山大。这是我第一次做关于清谈的话题，如果有什么不妥的地方请大家多多包涵【鞠躬$ `- F$ H& ]: {3 v6 E5 n' @

% i, p# h; j0 f! ]! q$ V2 ^; n寿受主义——爱就是给他全部！嗯，本次的话题是关于同人的情节和细节的问题。
6 {, c) ^, @. k  W$ z( F寿受主义——爱就是给他全部！0 q; m4 y/ F# E* F2 A
最近因为猎奇，我跑去看了很有争议的新版笑傲江湖，结果发现这是一个披着金庸武侠皮的劣质同人，不过好像意外的非常受欢迎。原著党唾弃，低龄粉丝追捧，甚至还出现了“没有于正谁知道金庸”这样的呼声【捂胸口
/ s  M6 a$ d& Umicchi14.net
. x6 U) F! D7 I0 l可能举这个例子并不合适，但作为一个已经建立在原有基础上的衍生品，到底情节是关键，还是细节更重要，亦或者有新编情节和原著细节兼顾这样的情况出现，作为困扰着广大写手的话题，我们今天也来探讨一下~
7 s( G, O( U. L: c/ L2 A+ Q% P5 a9 }+ @
在寿受或者别的成熟的圈子，估计大家也看到过这样的情况。有一篇情节跌宕的同人文出现，有人追捧有人不屑，追捧的人大多被情节吸引，在阅读时获得乐趣；而不屑的人可以说这是个挂着原著人物名字的故事，可以算好的小说但未必算合格的同人。还有些甚至如新版的笑傲江湖一样，只是一个挂着原著人名的劣质衍生品，在H虐狗血几角恋等元素轮番上阵后，居然也获得相当高的人气。6 o+ t1 y: ^/ T" w5 L8 N

9 Z; b1 b4 l  wmicchi14.net这并不难理解，无论什么样的文，读者（包括我在内）首先看的是一个故事。精彩的故事是没看过原著的人也能轻松被吸引的。而执着（说“拘泥”可能更恰当些）于原著和细节的文或许要资深一点的粉丝才能读出其中的乐趣。好的情节好比是熊掌，来自原著的细节又好比是鱼，到底要怎样才能尽可能在不损原著的基础上做出一个精彩的故事，恐怕不比做一顿“鱼”与“熊掌”兼得的满汉全席来的容易。) Z* s! N8 X2 ?* K" L7 Y

- u) C7 a7 m4 x/ L8 F原著是一切的基础，各人对原著不同的想象空间形成同人。但如果非要死抠原著，讲究接近完美的同人，那不如回去看原著；但如果只求同人精彩，不顾对原著的扭曲与否，也还不如回去看原著。
% ^3 ]7 g) f- G# [8 \寿受主义——爱就是给他全部！: d: Q6 g* q2 w2 X8 t! Q" v4 K
啰嗦那么多，希望各位读者和写手们能够来参与这次讨论，不用争论孰是孰非，大家心平气和地说出各自的看法。寿受主义——爱就是给他全部！, `" Z" h/ [( c/ m3 @/ H

: X0 q! V# b8 l/ z* p按照清谈传统，说得好了，有赏XD