发新话题
打印

[讨论] 『每月清谈』第22期——2010年6月主题:我们需要怎样的评论?

噗嗤,俺是来遛马甲的~~~
) B/ `. z! h2 \3 d: O寿受主义——爱就是给他全部!飞筝斑竹已经总结的非常明确的,这次清谈的讨论结果,应该就是:鼓励切中要害的严格批评,反对言过其实的恶意吹捧。micchi14.net/ s1 j+ v( c+ N) X! L/ ~+ c
本来,我好像没有再多说什么的必要,毕竟,首先,这个结论应该是很合理的,其次论坛是几位斑竹辛辛苦苦出钱出力维护的,不是百度JJ那种菜市场,斑竹有绝对的权利为论坛来定调。
) H  b) G, C" v! I/ F但是有些话,磕巴在心里,不说出来又觉得难受得慌,所以以下发言,如果有什么荒腔走板的地方,先请斑竹和大家原宥一个。) T" k, r( N/ P+ a' Z
我想说的是,溢美之词和恶意吹捧之间的判定问题。! n# w, H  Y: ~# z
前几天,姑娘A问我,我的文更好了,不知道可以不可以发?因为她对自己的文没什么信心。昨天,姑娘B又问,我是应该去百度回帖呢,还是在寿受就可以回?因为她想回的内容,除了表扬作者之外,还有一点水。9 T0 j8 ^* p" ~' O: c
囧,我想认真的写文,认真的回帖,是应该的,但是似乎也没有必要谨慎小心成这个样子。8 N1 O8 m. M( p; Z, `
对于文章尺度,平心而论寿受其实并不算严格,多种水平层次的文,都可以在此共生。9 @: K/ h2 Q: ^: H1 ~
所以这一次发言,我想说的是回帖问题。一位网友在给我的信件中说:在寿受写文,真的是一件满寂寞的事。我始终觉得,作者是需要鼓励,需要赞美的,尤其是新进作者。即使那篇文看起来,并不真正的值得去郑重其事的赞美,但是仔细咀嚼,总还有其优秀可观的地方。micchi14.net* P, s7 P$ t( C7 t" F! }
也许如同飞筝斑竹说的,并不是每个人都喜欢于看文回帖,这个是各人的习惯问题,无可强求。寿受主义——爱就是给他全部!  e3 a, ?5 l  I
然而,每个人在一个圈子混的时间长短不同,拥有的资质和眼力不同,自身具有的创作和评论水平也不同。故此,有的人可以非常犀利的看出一个文的问题所在,并且予以严厉的批评,这个当然是对作者的进步是有帮助的。可是另外还有些人,就不具有这样的能力,她们关注到的,也许只是这个文非常细小的,个别讨巧可喜的环节,然后发自内心给与赞美了。
; z% t1 R9 [3 I1 d, q8 G故此,假如一个文并不算劣质,哪怕只是平平,哪怕优劣杂陈,有人去赞美了,或许赞美的并不是那么到位,或者措辞并不是很恰当,也请不必就认为是恶意吹捧。并不是所有看起来不那么像样的赞美,都是出于捧杀的目的,并且最终达到捧杀的结果。寿受主义——爱就是给他全部!9 F3 \& o# A, |, y/ b2 u
对于一个赞美,是不是廉价,是不是伪善,是不是恶意,其实真的并不是可以一下子就给与肯定和否定的。所以我想,在提倡批评文化的同时,我们是不是对赞美,也可以适当宽容一些?无论是为了作者,还是为了看文回帖的人。
, k; \( V: }/ ?7 H9 d寿受主义——爱就是给他全部!再有就是能否在回帖中娱乐。我曾经被非常严肃的就这个问题批评过。因为我在一位优秀作者认真写出的文下头,太随心所欲的发表了一些容易让作者产生歧义,从而质疑自己表达能力的帖子。后来批评者也正告我:记住,回帖不是娱乐!3 B+ o$ ]9 I8 J( p7 V' N
当然,这件事我是完全过错者,当负完全责任,这个毫无可以推诿的借口。不过我对“回帖不是娱乐”这个判断,却认为还有可以商榷的地方。9 r. ^, v2 T; \% a+ C# ]# h& ?
一个作者写出了文字,是非常渴望得到回应的。能够得到回复者非常精彩的点评和意见,当然是再好不过。然而我前头也说了,并不是每个读者,都具有这样的能力,有时候就文的内容说上几句,就文的发展问上几句,可能不痛不痒的,甚至还带点娱乐色彩,看起来不太严肃和有价值。那么这样的回帖是不是可以存在,或者被批评呢?第一在于作者个人是不是可以接受,第二还是在于论坛的调子。我只能提出问题,不敢擅自下结论。+ d( R" v2 q- l( S; ^% o
绕来绕去扯了一大堆,我想说的,其实就是一个观点:提倡好文好评,提倡写文看帖严肃化,提升论坛水准,这个绝无问题。但是,也不应该矫枉过正,让写文的人和回帖的人,都感觉到一种无形的压力,生怕一个不好就被批评了(不是说什么玻璃心之类的,尽可能的不要被批评,这个应该是人之常情吧?)又或者觉得反正我也回不好,干脆就不回帖了,这个似乎也不利于论坛长期发展?. i5 D, b7 m9 }, O8 S
趁着有一股子不知道哪里来的胆量和冲动,俺终于说出来了,貌似脑袋有点短路,如果哪里说错了,造成不太好的影响,还请斑竹们千万多多包涵。. d) \; E) |# E/ }

$ t& {& U9 w* I寿受主义——爱就是给他全部!本帖最后由 摩羯旦旦 于 2010-6-21 17:16 编辑

TOP

哦漏,蝙蝠你别生气,我已经强调了,你的批评并没有错,就这一件事而言,是我自己的说法和做法有误,所以并不存在为自己开脱,或者委屈什么的。公开私下我都道歉了,而且确实也反省了,经过这件事之后,我回帖已经认真的不少,至少江湖少走了,这也多亏你的批评。! {& U7 Z% b2 F6 u" X5 T! i. J
我隐去你的名字不是怕伤害谁,而是涉及的具体文章和网友我都隐去了。因为我想讨论的就是现象,而不是具体的人和文。“判断”这个词是我用的不合适,我改用“说法”吧。
" u) w: s7 _+ Q. a0 |: m* q寿受主义——爱就是给他全部!对,查看了一下,你的原话是:回复不是你娱乐的地方,肩负有一定责任的——如果你选择回复的话。——说明一下,我贸然“梗概”,是很不恰当。
! H; L: U- h/ k. j之所以引用了这个说法,目的就是在于“回帖能否有些娱乐态度”、“如果能,可以娱乐到什么程度”上,和“如果不能,为什么不能”,这几个问题而已,并非拿这件事情炒冷饭(这对我自己来说,有什么可光彩的 )二是因为,确实身边已经有几位网友,因为觉得坛子强调回帖的严肃性,而选择放弃回帖。寿受主义——爱就是给他全部!4 N- X2 Y4 `; F2 A) }8 V* P
当然我们的观点是肯定存在一些分歧的,同样的,你的观点我一样有赞同的,比如用批评帮助作者进步,比如应该回帖认真等,但是人的思想有些长久形成的观念,不是一句求同存异,就可以立时解决了,我表达我的观点,你表达你的,都说出来就好了。. k& o3 \# t" h% w! R

4 e1 t" m' D3 V+ o5 `# l本帖最后由 摩羯旦旦 于 2010-6-21 19:50 编辑

TOP

发新话题
最近访问的版块