我先说一个算是与文章无关的东西吧micchi14.net, m2 n! N5 O9 w
( t/ {7 j8 k C有人说产生英雄的民族是不幸的。
, A; B& M" A9 L6 p2 q c----------------------------
6 D$ |% W- O' e- F, X; j6 F/ Z9 smicchi14.net看到这句话我愣了一下，因为我印象中有一句话叫“没有英雄的民族是不幸的”，我想是不是我记错了，后来去搜索一下，果然找到郁达夫的话是【一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的。】
3 O0 ]7 A- g4 [ b# K+ U4 w而原文中这句话，最后搜索到出处是我国高中语文课本，一篇名叫《历史的回声》的课文，作者王大海（不好意思没听说过）。课本中的全文是【忽然想起了一位西方哲学家说过的话：“产生英雄的民族是不幸的。”我想说一句：“膜拜清官的人民更是不幸的！”】（后半句我同意）寿受主义——爱就是给他全部！) b+ s; J6 a7 @* s# R. K. N
不知道我可不可以得出一个结论：这句话完全没有出处。
' p2 A. b+ @5 h( L9 N) c& i Tmicchi14.net [( m1 G: Y$ ^. l& d+ n( m `
单就这句话来讲，似乎也没有明显的漏洞（比如说英雄往往都产生在一个民族不幸的时代），但是我仍然倾向于这句话是那位王姓作者自己杜撰的。东西方历史悠久的国家都有很多神话故事，不同的神话体系中都有很多的英雄，所以我认为不太可能有某位西方哲学家说出这样一句话。当然这只是我无聊的猜测，而且MS也跟本文的主旨关系不大。红楼梦里贾宝玉说“除四书外，杜撰的也太多，偏只是我杜撰不成？”。我只能说古希腊也好、古罗马也好、古埃及也好、中国也好，都杯具了。
* R: K" k$ D7 ^( s+ @- M+ \( P2 bmicchi14.net* H' z; ?' i& z, I; g7 h5 H9 O
==============分============# l7 }0 T, z1 U& ]1 K' p1 O
7 G& U6 X5 L! ^1 g2 h$ D1 s7 @micchi14.net篮球让他们聚到一起，分享彼此宝贵的少年时光，成年后各奔东西，在各自的道路上奔驰着，这群篮球少年所拥有的生活千差万别，相同的是他们对篮球的热爱。
+ h; G; ?" |+ O2 d1 I( d/ x I----------------------------, F+ ^! b( O6 C5 C, p% m( }8 j
我赞同这句话。人生不同的阶段有不同的生活，不同的生活有不同的风景，死抱着某一段生活不放，就像宫城说的：“沉湎于过去不能自拔的人就是你了”。% r+ r4 `; ]; w+ @: M6 B. w. ?- w- v
/ w' {6 n8 b3 Q寿受主义——爱就是给他全部！而且我喜欢三井看球的态度。本届WC意大利淘汰时我曾经在某网站足球版一个帖子里说：就算明知道本届大梨惨不忍睹，早点回家少点丢人，但是本能上就是希望他们能走得更远一点，哪怕是更丢人一点。或者说所有的球迷心情都是一样的吧，看球的时候喜怒哀乐都很单纯。顺便说这位坂桥同学颇似本届WC小组赛中大梨最后一场，狐狸爷爷最后忍无可忍终于派皮尔洛上场，可惜结果还是杯具。
$ T3 }5 [! y+ ]: [, x寿受主义——爱就是给他全部！
3 q. I2 n4 {' P2 m4 ]==============再分============
: w$ h& g6 @* k0 d$ u7 @
& G# ]( H- f! b7 V0 \2 h我赞同【兴趣和职业孰轻孰重，我也无法给出一个答案，在这篇文里，我给了兴趣，或许下一篇，会是职业？】micchi14.net' `. j& `1 W$ ?
$ c+ [8 m# O. n我记得有篇文里面三井不让流川去NBA，原因是NBA是个大染缸，会污染流川的纯粹（或者说不适合流川）。我只是想：十几岁、把篮球理想当成至高目标的孩子（包括流川也包括三井），是不会考虑到如此现实的问题的。如果是这文里的三井，二十几岁，大概会认为有些东西还是永远当做爱好的好。当然不仅限于如此，二十几岁的三井也可以认为还是一辈子打篮球好，或者还是在日本打篮球好。因为一篇同人故事永远只是原作之外的千万种可能性之一，而不是唯一。寿受主义——爱就是给他全部！- }6 `/ e$ x, N ^1 _
# o7 D; m) x; w% ^
==============再再分============寿受主义——爱就是给他全部！4 v) z! V. r+ f& [: c9 I; `
# {4 o: t5 p% G2 A% r* V
LZ乃的另一篇文真的就坑掉了么？我好有罪恶感
