我先说一个算是与文章无关的东西吧3 [- T' v! u) Z9 W8 B0 ?/ a. ?$ K
/ ^' u% k* v) t- K有人说产生英雄的民族是不幸的。micchi14.net3 X6 B5 A% q. D4 }! ]0 z
----------------------------# h( _; {3 U5 p
看到这句话我愣了一下，因为我印象中有一句话叫“没有英雄的民族是不幸的”，我想是不是我记错了，后来去搜索一下，果然找到郁达夫的话是【一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的。】* V" `' l/ F4 {; B. O" z
而原文中这句话，最后搜索到出处是我国高中语文课本，一篇名叫《历史的回声》的课文，作者王大海（不好意思没听说过）。课本中的全文是【忽然想起了一位西方哲学家说过的话：“产生英雄的民族是不幸的。”我想说一句：“膜拜清官的人民更是不幸的！”】（后半句我同意）
) B7 t' X$ Z* ]% O+ S% ^- r' ?7 P9 Q不知道我可不可以得出一个结论：这句话完全没有出处。! a- ^/ l% I% M: u0 E
. k) K2 Z) Q0 A3 A: P0 g4 O单就这句话来讲，似乎也没有明显的漏洞（比如说英雄往往都产生在一个民族不幸的时代），但是我仍然倾向于这句话是那位王姓作者自己杜撰的。东西方历史悠久的国家都有很多神话故事，不同的神话体系中都有很多的英雄，所以我认为不太可能有某位西方哲学家说出这样一句话。当然这只是我无聊的猜测，而且MS也跟本文的主旨关系不大。红楼梦里贾宝玉说“除四书外，杜撰的也太多，偏只是我杜撰不成？”。我只能说古希腊也好、古罗马也好、古埃及也好、中国也好，都杯具了。
- G, ] i. g% `3 A$ L; t; u
) M( Q9 j: c& p! y2 n, ]7 _4 X% S寿受主义——爱就是给他全部！==============分============寿受主义——爱就是给他全部！8 n6 n2 ]5 Z" G7 D9 ^" b
' G( [4 s* C' L% m% Cmicchi14.net篮球让他们聚到一起，分享彼此宝贵的少年时光，成年后各奔东西，在各自的道路上奔驰着，这群篮球少年所拥有的生活千差万别，相同的是他们对篮球的热爱。寿受主义——爱就是给他全部！1 }- }* E! y5 U* s& `6 m) h" T2 W
----------------------------
/ X& s ` M" Q% k我赞同这句话。人生不同的阶段有不同的生活，不同的生活有不同的风景，死抱着某一段生活不放，就像宫城说的：“沉湎于过去不能自拔的人就是你了”。% q: P1 C( F2 d) y# ~1 |
! T! G6 s1 O S2 S K而且我喜欢三井看球的态度。本届WC意大利淘汰时我曾经在某网站足球版一个帖子里说：就算明知道本届大梨惨不忍睹，早点回家少点丢人，但是本能上就是希望他们能走得更远一点，哪怕是更丢人一点。或者说所有的球迷心情都是一样的吧，看球的时候喜怒哀乐都很单纯。顺便说这位坂桥同学颇似本届WC小组赛中大梨最后一场，狐狸爷爷最后忍无可忍终于派皮尔洛上场，可惜结果还是杯具。
- t4 @4 F* X, I, ?2 I t# ? K1 K寿受主义——爱就是给他全部！
3 D3 r4 w6 y8 r7 u! |, q3 A( ?==============再分============8 w( `* G) q: S+ |- F( l, D: N7 \
) Q, R9 ^" H- j) G0 m! P0 r" I
我赞同【兴趣和职业孰轻孰重，我也无法给出一个答案，在这篇文里，我给了兴趣，或许下一篇，会是职业？】! U; L2 }. f) B9 L3 f
# T5 m" p$ p4 r9 h" z# F! Y0 n
我记得有篇文里面三井不让流川去NBA，原因是NBA是个大染缸，会污染流川的纯粹（或者说不适合流川）。我只是想：十几岁、把篮球理想当成至高目标的孩子（包括流川也包括三井），是不会考虑到如此现实的问题的。如果是这文里的三井，二十几岁，大概会认为有些东西还是永远当做爱好的好。当然不仅限于如此，二十几岁的三井也可以认为还是一辈子打篮球好，或者还是在日本打篮球好。因为一篇同人故事永远只是原作之外的千万种可能性之一，而不是唯一。
1 W# m! P+ w- I1 b$ Y/ w8 Bmicchi14.net" J# F; m* t7 @. H2 c. |
==============再再分============
- U7 y( T- f: O# _$ n/ L& u
+ T+ b( d3 D1 {0 [) Wmicchi14.netLZ乃的另一篇文真的就坑掉了么？我好有罪恶感
