第一天：虽然今天被点名了几次，不过我暂且不太怀疑今天的两位，一个土屋一个克美吧，按照以往参与的版杀经验看，第一天大家都没线索，很容易根据本次主题借题发挥先随便盲狙一个对象，我这个和教练息息相关的身份一开始受到瞩目是很正常的。
但土屋之后的发言又让我感到有些奇怪，正如之后几位所说，不知道土屋是经验不足还是怎么样，很难想象会这么明目张胆地开始提及警察的身份。
刚下班到家，这之后的回帖就都还没来得及细看了，先说到这，待会再发言。
（以上这段发言发在土屋跳警之前半小时。）
第二天：爬了楼，首先我先去看了昨日第一楼一之仓和松本的回帖，发现土屋一开始盘他们的理由都是在发言中提及了警察这一概念，但这一点其实会让我感到警察的想法比较怪异，作为一个参加过几次版杀的人，实际上土屋点到一之仓暗示的“潜水的人中也会有警察”的这一观点，我其实默认是大家都该知道这一点的，所以当时在未知土屋是警察的情况下，我反而觉得因这一点抓着一之仓的土屋，首先提出了警察这个词语的行为让他显得更加可疑，因此在当时未看到土屋跳警宣言时我认为土屋应该是凶手一方的。
（另外，后面他还谈了一之仓。）
以上这一段不是我要给松本和一之仓洗白，是我在思考为什么土屋的跳警言论中抓一之仓和松本的理由算是一致，但在之后的遗言中摘出了松本保留了一之仓，然而松本的发言样本太小了，与之相对的一之仓的发言逻辑一直比较清晰：最早提出身份范围论，谈及警察身份时立刻缩回，之后被警察重点怀疑便一直长篇大论解释自己的身份让大家看到他的无奈，这种行为在我眼里确实欲盖弥彰。而松本，他在三番四次被cue下依然一言不发，和一之仓两人的行为几近相反，但他的嫌疑却依然不能摘除，事出反常必有妖，他和一之仓在我心中疑虑其实都比较大，硬要说的话目前我在这两人中更怀疑一之仓一些，但松本真的也不能完全摘除，如果可以我真的比较想先听听松本的看法再做决定。如果警方只是因为松本发言少而摘出松本，那我觉得这样做法并不太妥当。
（先贴出来，大家一起研究研究。确实这个错误这个漏洞犯得太蠢，哭笑不得。
但我我还是认为鱼住是杀，你说的也都是狡辩吧。
现在看看前后两段话逻辑是不对的。而且，很明显，他发帖说一之仓这里，你的视角问题很大…而且你说土屋是杀，这个视角本身也是杀的视角不是吗？其实，第一天，杀手已经发现土屋身份了，所以说第三个杀的视角应该也比较特别，但是他得欲盖弥彰…这个游戏，从头到尾，鱼住也算热情认真，每次上来回复都头头是道，这样的情况，老是说，你投了土屋，本身就是存在问题的！所以，我还是怀疑你，你就是最后一张底牌）
