第一眼望去——
: U" Q! t% N# P( }# p+ z
不输于原文的优美!
) I$ I: X; V8 W6 F5 q/ v+ {于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
寿受主义——爱就是给他全部!; i- {4 \- ?; T. y4 I, |& O
(聋书记别怪我抢沙发哦)
micchi14.net- a" I6 G- \* \9 X; M' H7 u
=====
$ }& @: l2 R* D& N) @2 _寿受主义——爱就是给他全部!(于是这是摸鱼时的碎碎念):
9 a! m; ^& \ f1 k6 n此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
0 D$ F) G2 y8 E: t* \, u
7 f! m" {% u6 T# K从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
寿受主义——爱就是给他全部!0 Q, n/ C* y0 A; p9 `' M3 w
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
$ u, Q+ K8 N; A( r( v- \8 ?* ~" v4 k$ Z% v" W3 z. N
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
' \6 H( ^3 o7 Q" `' N
/ i" Q% J( ?3 F; X0 @. |2 R
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
, T% } G9 s1 f3 u1 E寿受主义——爱就是给他全部!, b4 _5 ?* \8 J( y" q3 R
===========
0 }8 |) r2 G; ]+ c+ P& o
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
0 Q5 E" R8 u% i+ f B) S引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
; c& C$ M0 v V: j Z- f+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
" `$ j# ?2 c, a) U( f" D# L
# H- S% V R3 X/ a U引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
' w; {+ S8 d1 ]/ v& x! q( ^' wmicchi14.net明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
寿受主义——爱就是给他全部!, a+ K& R" B$ ]
2 c: q! m5 p/ _引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
! ~2 `' N& }5 S: s
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
0 m2 ~; ]& U \, t8 B9 r% L5 Z; t) m1 [) c# ]" W, |
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
1 Q$ ^0 C& M* u! r8 F
& f1 X7 L3 j' o2 Q7 I# D2 p/ l本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑