第一眼望去——
micchi14.net& r) Z, c8 ^5 d2 I# q& ]; Z+ E4 S) }# r
不输于原文的优美!
; c+ `7 V1 e+ O: F2 G- c
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
) i; ?) e% K* r4 H$ s3 K0 @6 Y
(聋书记别怪我抢沙发哦)
' }' ~' X1 u. j/ N4 o+ h4 C=====
) i% O+ K! h, M( Z8 [- {. h(于是这是摸鱼时的碎碎念):
; m; F3 k. _$ ]+ G
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
~1 o* {3 _0 v N& c) t
5 S O: d# V) [" |寿受主义——爱就是给他全部!从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
# |, g& Q2 C* J; o M
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
' `* x& G% w* } M) h$ x' V
* O# U; I' Z" M$ E. V寿受主义——爱就是给他全部!旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
micchi14.net9 z) u% {9 ^- H( Q/ ]/ z
, |2 i0 t" [: s9 P嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
+ c2 T+ s7 G. z
0 S( [5 F% |$ p7 J* ~* U4 C===========
9 i/ d' t4 m6 M4 H4 I/ Q' v5 P
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
寿受主义——爱就是给他全部!+ O( }# m$ P+ t/ ], h" h% a) `引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
寿受主义——爱就是给他全部!1 k. K; F: V/ Y2 N& a
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
$ {/ i% S: g$ r8 }8 j, b
1 t7 F. a% a& x' R引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
5 V2 h, ]: n0 k% G9 a明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
micchi14.net1 ~ w, K* t# c) M
, Y1 U2 ?; R, d$ T引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
- m$ `$ W8 ^$ H0 ?我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
% y' W2 U" e4 t$ o/ U
( D# O5 { Y2 s+ D7 j; N3 ~
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
4 ]* {$ p) t1 o/ |$ }9 tmicchi14.net
! f$ U7 m, @& t8 d! s; b( ~. ]0 wmicchi14.net本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑