第一眼望去——
3 M# x9 u4 H; q: ^micchi14.net不输于原文的优美!
6 P O" n# G. Y* e8 B
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
3 C. ]$ ]) E4 U, `& Z" Q(聋书记别怪我抢沙发哦)
& ]# B: }6 R0 |4 j0 E# ~
=====
" T. q% u4 [" a) _% m5 v, I
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
/ d( M4 [' Y) f' @/ [' H* T* _7 s; k此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
1 R* p, [* o6 I* E
- ]4 ~4 E; G& P0 S( ~4 t- Q
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
! x! i% Z9 a! e5 l我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
" i: j7 o# n1 c" }8 y1 p- \ d# Y% F( z' u! v4 k7 N) U9 v
旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
9 m: k1 f* ?# A0 P
( F8 i% i4 W% u" l: [, q: _
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
micchi14.net" N p# B+ L' s! P5 _0 [
6 x' B$ P6 w9 m" n3 Q
===========
" V8 ] f4 L0 D4 N( D(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
1 x9 Y; N2 B% t# Y4 ^引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
5 Z7 o' m; X4 O( F; ?+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
/ z& Q |% s5 b8 c1 I i2 Y
0 Y$ h4 _8 V3 P0 s1 X3 _! ]引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
+ \( C+ w! k. X& q$ _, X& W明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
( ~2 r) }' z0 Q% h4 Y: m寿受主义——爱就是给他全部!
4 u' e6 W. G/ z" k9 ?% xmicchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
micchi14.net8 B8 Q( L% j" R2 l, g
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
% R) A$ x2 m4 q- } P: x( P
; e4 k* F3 n# F5 G, n; }micchi14.net最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
( K- g: E- d6 { U M. q( i
) R. o+ \6 W2 x, Z本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑