其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极
）
% h' l; s: i; n7 ?6 w P, q
寿受主义——爱就是给他全部！# O$ ]0 ~1 l! |& [. z) k9 V+ K0 `
我在写同人文的时候，几乎
从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东
，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些
“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。
6 p$ W0 e# v, \5 ?3 K3 X& s+ N
, y. K" }" p. Y z8 yNND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字
0 m- i% Z, F5 b+ U
# V* s& q. ^3 A0 H, N) A1 ^+ s但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使……
寿受主义——爱就是给他全部！' F' |- |0 G- e) t R
. a! G, s& g: C3 V8 D N6 N
本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑 
