第一眼望去——
$ {9 a s! F- H5 ]% r0 q不输于原文的优美!
" a4 l; K+ `7 ^# R- e) Y7 \
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
* D( |# g& f4 l% g. y(聋书记别怪我抢沙发哦)
micchi14.net! |9 n! c4 r, r7 A
=====
寿受主义——爱就是给他全部!8 B) ]3 h/ X0 C2 r1 J: U5 y
(于是这是摸鱼时的碎碎念):
micchi14.net$ J- @9 f* c: t5 \
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
寿受主义——爱就是给他全部!+ _1 `$ a5 E( o- i. x# c9 N9 X
- K4 T" j- J; W/ F3 k6 I从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
7 V$ X3 {3 M; d; Z6 Q. }) N/ k5 z
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
micchi14.net- g2 k6 \3 Q/ N6 N S
6 V" m9 G$ s- e1 p0 \1 o旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
micchi14.net: ?% v# ?6 c+ s, c, o
; n& _0 e5 _6 n# b3 m( V
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
& v/ R5 y2 l5 o6 S' C$ B
: I% f4 P. w& c: L6 Y寿受主义——爱就是给他全部!===========
% s7 @3 _" S3 t(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
' O F) _8 z; i# [引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
% D3 r* \) b1 _4 smicchi14.net+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
# ?& }1 f( ` _( c) o5 A: Z. W
: J+ i- b" N% F# d4 j- t寿受主义——爱就是给他全部!引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
" F6 {/ F$ z% W1 f/ R# Z
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
4 N# X' m2 f( W Nmicchi14.net
% p8 Y" ?5 G& P f! p! P引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
寿受主义——爱就是给他全部!# f' z5 X( t1 \1 h6 v$ t
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
# g+ o! } g; G& N
; ~' N& ?. A: F$ x0 {) j( {7 m" Amicchi14.net最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
; A$ M2 Z0 z" q
; v. b4 q; F6 Q: Q# N寿受主义——爱就是给他全部!本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑