第一眼望去——
0 z! U, m. U7 I3 |8 `9 _不输于原文的优美!
( U9 _1 R0 d* a, t, S6 t寿受主义——爱就是给他全部!于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
; X. l' g, n: `( O5 C# y1 E7 G/ U* J寿受主义——爱就是给他全部!(聋书记别怪我抢沙发哦)
, Y5 ?2 W q3 l% \5 j$ I=====
6 J S9 @4 I$ g- `(于是这是摸鱼时的碎碎念):
寿受主义——爱就是给他全部!! f5 t6 j" k; j3 A+ R% f
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
0 P7 H7 p3 f' a! {2 b2 h& o( B4 m/ U: M* e) \
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
, N, y: j, C i& B+ p( \! l我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
5 b) x2 Y: x: Z2 m
! g( |0 l' y3 y2 k) }% t旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
# l. w6 z# p3 C# ?micchi14.net* P! {/ Y } l0 s) X1 X
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
7 I* G8 Q0 o' f寿受主义——爱就是给他全部!
; {/ a% |, [3 Q2 _micchi14.net===========
; A! ]" e% b+ W, E& lmicchi14.net(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
寿受主义——爱就是给他全部!+ j1 p/ m2 A, t引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
- U! I3 e% L6 o( E3 ~
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
寿受主义——爱就是给他全部!! i! Y1 a, y% f; Y0 Y* j& `) ?- X
. v$ r5 B% c' D% A0 e9 I引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
# M, d8 ]6 @* u1 Z明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
, d0 s( m3 ~5 w, a f$ J/ x
) ~" r- U: Z/ R+ F: v, T/ p# a3 _1 Qmicchi14.net引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
8 f. b* Z4 o6 X我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
/ a+ l! i# K' g! g1 `* b9 j
- f4 h$ N1 E& @
最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
micchi14.net, D% }$ A. \, r9 v0 W
# W! o3 o: |: e' X4 S- N% d9 g
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑