『每月清谈』第26期——2013年3月主题:情节流?原著控?鱼与熊掌能否兼得?
唔……这次轮到本废材来主持清谈了,压力山大。这是我第一次做关于清谈的话题,如果有什么不妥的地方请大家多多包涵【鞠躬5 s/ U$ O! ?5 A4 T
寿受主义——爱就是给他全部!$ Q' e$ O6 B$ a: A3 E: k* j* \/ e
嗯,本次的话题是关于同人的情节和细节的问题。
: A5 K1 c: [$ q' G' n寿受主义——爱就是给他全部!( B( B# j+ N# x. A! J5 N
最近因为猎奇,我跑去看了很有争议的新版笑傲江湖,结果发现这是一个披着金庸武侠皮的劣质同人,不过好像意外的非常受欢迎。原著党唾弃,低龄粉丝追捧,甚至还出现了“没有于正谁知道金庸”这样的呼声【捂胸口
; v) s$ G, L+ \/ d寿受主义——爱就是给他全部!
: M9 m7 m3 U. O8 U8 g可能举这个例子并不合适,但作为一个已经建立在原有基础上的衍生品,到底情节是关键,还是细节更重要,亦或者有新编情节和原著细节兼顾这样的情况出现,作为困扰着广大写手的话题,我们今天也来探讨一下~micchi14.net6 f* R1 D9 O, H+ i# Q, R
micchi14.net; k" S1 y6 h9 K# P
在寿受或者别的成熟的圈子,估计大家也看到过这样的情况。有一篇情节跌宕的同人文出现,有人追捧有人不屑,追捧的人大多被情节吸引,在阅读时获得乐趣;而不屑的人可以说这是个挂着原著人物名字的故事,可以算好的小说但未必算合格的同人。还有些甚至如新版的笑傲江湖一样,只是一个挂着原著人名的劣质衍生品,在H虐狗血几角恋等元素轮番上阵后,居然也获得相当高的人气。寿受主义——爱就是给他全部!$ V/ f" `" C( S+ Q7 |
- v7 K% T6 x; q0 T" A! \micchi14.net这并不难理解,无论什么样的文,读者(包括我在内)首先看的是一个故事。精彩的故事是没看过原著的人也能轻松被吸引的。而执着(说“拘泥”可能更恰当些)于原著和细节的文或许要资深一点的粉丝才能读出其中的乐趣。好的情节好比是熊掌,来自原著的细节又好比是鱼,到底要怎样才能尽可能在不损原著的基础上做出一个精彩的故事,恐怕不比做一顿“鱼”与“熊掌”兼得的满汉全席来的容易。micchi14.net) C+ Z4 Y9 P; |$ H8 Z- u9 A
2 g* N( C- T, E$ Y& w
原著是一切的基础,各人对原著不同的想象空间形成同人。但如果非要死抠原著,讲究接近完美的同人,那不如回去看原著;但如果只求同人精彩,不顾对原著的扭曲与否,也还不如回去看原著。% T4 q& L" d; K% H
' T- T% P% ~6 t d8 N啰嗦那么多,希望各位读者和写手们能够来参与这次讨论,不用争论孰是孰非,大家心平气和地说出各自的看法。7 @9 u6 H) z3 Q7 j" x
& U, i0 ] {8 X) ~, {& `& xmicchi14.net按照清谈传统,说得好了,有赏XD