淡点

其实早在几个月前，就想聊聊这个话题。原因是在坛子里的几篇文里看到过“以现实存在”来写作的方式。就是说，以自己在现实生活中经历的一些体验来描绘SD里的人物。寿受主义——爱就是给他全部！! |7 q/ i9 T: A0 O7 p2 }+ D6 \
当然，所有的小说内容都来源于生活经验，是现实的结晶。我这里并不是想要与这个真理较一高低。而是值得思考的是，是不是所有的现实存在都适用于我们个体，然后能顺理成章地延伸到SD众人物。
3 y; [3 C: r4 w5 J7 L7 S: n也有人曾经留言与我，提到寿受过于注重SD人物的原著性格而使同人走入狭隘境地。
$ e1 P3 y  N4 M. D. Q3 \% z1 V6 }& a% s8 [2 _; }
于是，虽然10月快要过去了，某淡还是忍不住把这个话题拿出来茶话下：7 B$ p. ^/ ^; y8 @# C( k/ n
1、同人写作，原著性格与作者延伸的度到底在哪里？寿受主义——爱就是给他全部！; E! i6 C+ h: e
2、SD同人，原著性格与现实延伸的度又在哪里？以现实存在来解释人物行为是否可行？
& U7 P( A! \) M2 ?譬如：作者解释这种现象在现实中很常见呢，所以当然SD人也会这么做。
1 S' _; ?- t' S; k8 A
4 V2 W1 S4 S- ~) n1 O! {大家各抒己见吧，如果不太好表达，可以用例子来表示。9 u* F. s2 L- [: l+ Q' {) n  F! ?& w

5 Q9 u0 C9 v4 Z/ H* [不会俺说话晦涩吧？囧，大家要给面子啊~我真的很想知道同学们是咋看的。

風信子

这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...micchi14.net; B1 i! T+ H$ y  n! d
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。" @! s6 d8 n4 c$ }

2 c# C" M: Z/ Z" d. r8 j5 @' p同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。寿受主义——爱就是给他全部！- g) ?  K: M# A* G, S# g% M! A5 g
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。- r3 I- G* e1 ]  U1 x' U" O

. `& A9 S+ `, x: r7 g0 Z* p( g艺术源于生活，但是艺术高于生活
7 Y: S( l  T, U. W0 P; P" nmicchi14.net
' F; x! H# h& H( a一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。2 B% G3 y8 [1 }' V9 d3 q
但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
, s+ _' R7 P* V! }! t3 |如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。% b' ^( L& d: m( F7 _
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。micchi14.net1 c+ T1 F: \) V! o
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
9 k, x9 u$ K! H' J1 B0 M所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
  A4 v' I" U& Z4 @' ]7 a. _当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。寿受主义——爱就是给他全部！8 o+ D1 T- {& \' r
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
4 z5 o; I5 r& t$ l+ }5 [但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。5 ~4 K+ f9 d* `, s

# Q' I+ j5 W5 B: l1 _1 F人是善变的而奇怪的
& R5 L" `, u- s寿受主义——爱就是给他全部！
) H$ q/ Z% H5 _5 k# ], |& D寿受主义——爱就是给他全部！前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
+ [: ^6 h# S  ^6 N我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
/ }5 H. N3 ^! `3 B3 ^# m$ N人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
% I- u9 N3 t; _% n+ H我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。0 e5 d4 V9 A/ ?- x0 F
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。寿受主义——爱就是给他全部！7 K! C  |, q8 M. D* g" ?4 p
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
% O. g" x; \3 Z! c寿受主义——爱就是给他全部！当然，我更希望这是一个积极的改变。micchi14.net6 M# H; I' w( u, k: o9 d8 l. M5 M
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？
6 |$ ~& S$ D& Q: |  j$ X& qmicchi14.net
; k5 b* _6 v  a! Y所谓度，就是一张不知薄厚的纸+ t# E  I, I  \/ x: ~0 i- @
8 A, O% w$ X5 _9 s+ u3 B( l. l8 Q
以现实存在来解释人物行为是否可行？2 [4 Y; X$ C7 d. e% U" e# s* d
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。4 Z+ M4 D: k/ X7 l# e$ h  X7 O3 W  r
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。9 j3 n8 y" h) K4 ]. A
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
7 o- B8 @3 J7 m寿受主义——爱就是给他全部！于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
. P9 [1 k1 @/ q/ i/ omicchi14.net" q& E7 `( n% x7 I
作为一个作者
; K, z, l: C' o) m寿受主义——爱就是给他全部！
- V" K1 u/ s4 ^micchi14.net不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。micchi14.net# l* c' j4 z5 F# b: x
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
' N. t/ u  G: l& h1 N& E2 p寿受主义——爱就是给他全部！Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
( K( c4 G( h- B4 F" @# X寿受主义——爱就是给他全部！而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。$ n2 p* b4 k/ g4 i5 r
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
  l( A$ Z7 ]) m% v这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。
# k3 D3 Q  W& \) x) N- h4 g) i3 [7 z其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。寿受主义——爱就是给他全部！, e# |8 x  C  S4 z
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
; P5 \. M  t# I6 p$ [* t, i* p寿受主义——爱就是给他全部！当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？" x; M# R( P4 q. j4 w: H+ j# v
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
% a: Y. f& M, i" F这样的故事其实已经不能算是作品了...
  ~, N; X$ I* \* o8 b8 U" ^& F  J
! g) Z( T' c$ I' S5 T* p! Amicchi14.net* P3 P& F$ e$ {' l8 |

' L' W! ~: n# e2 O7 W. M7 |, ~- ~4 q3 ~1 e( V8 w6 ~6 S1 ]. I0 z
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。3 a8 p! i$ T% E/ m5 V0 X" P
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
: Y6 d& K: b8 X4 r, W6 i1 Q: r6 C3 E( F# E
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑

旦旦

其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极 ）
' @9 _+ c  v; e; e( p寿受主义——爱就是给他全部！6 m6 S5 z( c$ ^: d: [% F7 ?
我在写同人文的时候，几乎从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东 ，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。
5 o: K9 r9 R3 f" emicchi14.net+ F& T6 d6 H* [0 I$ B
NND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字 寿受主义——爱就是给他全部！* w+ ~  H& a- {0 j6 D1 `. w

( a0 l7 }/ ?4 z, B' Y  d1 g1 w4 d但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使…… , N+ l( N1 F+ k: C, Q1 D3 X
micchi14.net0 d# x; z- f2 ~4 D( \
本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑

麦子

其实我该去睡觉了……但是还是忍不住会这个帖子……(欠揍就是这样的……), q+ Q: q7 C# n

4 t5 a' S, T6 ~* g0 D: X: s& h: T作为一个整天吆喝着开放包容可是实际上对传统异常维护的人……我的思维其实是比较……狭隘吧可能……
* _0 {" Q' A; w7 c& {/ G& N同人文在我眼里就是两种，要么是恶搞的，要么是正常的，可是不管是哪种，实际上对人物性格都是没有影响的，只不过恶搞的情景更加夸张而已。6 B$ ]3 M2 E. @) J) H3 ?
人物性格是原作者设定的，同样也是读者们脑内补充的。例如，三三的性格是别扭的，倔强的。那作为读者，就会添加例如容易害羞又不肯承认的莽撞少年，神经大条可是篮球神经发达的篮球部前辈等等。作为同人文的作者，又会继续想象例如在某种情景下以三三的性格又会如何……但这一切都是基于原作者也就是井上的设定……没有这个也就没有读者的补充，也就没有同人作者的脑内……" ^% e% y, V% ^4 C% b! o
所以以此及彼，我认为不论什么作品的同人，人物怎么延伸，都应该顺着原作者的设定。至于延伸到哪里，那就是个微妙的界限了。如何算是过了……我想就是让人看到这个人物后感觉“啊，换个名字的话就完全想不到是这个人了吧。”这种程度，就算是超出了。比如，有一天柯南说他要以爷爷的名义发誓了，那他还是柯南么？有一天金田一说排除一切不可能，剩下在再怎么奇怪那也是事实了，那还是金田一么？有一天福尔摩斯说你在撒谎了，那他还是福尔摩斯么？……那样的话以我的看法，就完全可以真的重新换个名字当作原创作品了……但是这只是我自己的界定方式……每个人的底线或许都不相同……所以才说这个界限很微妙，所谓众口难调。寿受主义——爱就是给他全部！3 k& @; J+ s- m- w5 M
PS个……像我这样内心毫无节操感的人……实际上只要情节设定足够合理，改变过程足的铺垫足够让人理解，其实我的接受能力也是比较高的……所以我高度赞同风信子大人关于度就是一张不知薄厚的纸的说法，太经典了。(不管议论文怎样，您的哲学成绩一定不低！！)所以说这又说道情节上了……3 O' n9 X0 L% Q% Q! N8 m
恶搞文情节夸张会更有效果，所以不能以正常思维判断，但是正常类型的文章，我觉得以现实存在来……说是解释……个人认为不如说是设定或者规范……人物行为……这么用词好像太严肃了又……micchi14.net" |0 _4 D; E! h+ \& b! u
我觉得再怎么笔下生花也不能男男生子吧……脱离已经存在的现实和设定……那不就会给人很夸张很失真的感觉么……？那样的文章更加会让人觉得无法接受吧，或许只是我的接受度太低的缘故……
0 l6 y& t8 D/ _micchi14.net不过还是那个，其实只要铺垫足够或者说文笔够好再或者设定完美，那么设定成机器人我也能够接受……可是文笔单薄的话脱离现实的设定不但让我这种智商的云里雾里，更会让我产生“哎？我真的不是在看恶搞么？”的感觉……0 N# Z  A' T, k" T  j) v
性格和情景都是相辅相成的……遵循原著延伸的性格和符合现实情景的情节，恩，这绝对是我爱的类型(说到底还是以自己标准来夸夸其谈的自私鬼啊哈哈哈哈……)
) X, @; A$ g+ }& P4 p! U- n  s# t; h) n( R; ~5 a" l* F
胡言乱语加乱七八糟的标点符号……我的标点符号真的是没救了……酱……