这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
S7 v5 o3 ^: {; @本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
! y) z" `+ V0 g7 p/ H4 U. _+ s寿受主义——爱就是给他全部！
- x% Y4 ?# o( y+ L同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。9 P" u Q) D" N+ u
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
: t5 v, i: y) |6 s' ?/ a. S/ A- S
8 l7 a* d3 `+ C) r; L7 w* c寿受主义——爱就是给他全部！艺术源于生活，但是艺术高于生活
+ D+ |: n% n) h4 o9 x3 @9 r1 ]% f寿受主义——爱就是给他全部！" |/ l0 s* x( Q( d% d) e6 e
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
* r- v5 Y2 o- {5 _ I8 @& u3 c但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
8 {$ }* H: w! i. E如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
b# F ? C8 |我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
! j! t2 A, @' k* n. ^0 s/ o寿受主义——爱就是给他全部！但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。9 w& e4 C: j+ h/ q3 o
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...寿受主义——爱就是给他全部！' _9 y! h9 d0 L# x2 t( Y
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
, ?. {6 W- X$ l0 Q- T如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
5 i- \( h1 H1 H8 Q& V6 J2 w寿受主义——爱就是给他全部！但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
6 t8 a/ I2 N) p8 o5 O9 B9 F, M寿受主义——爱就是给他全部！
9 ?5 V/ r/ r1 \, R* o! h人是善变的而奇怪的2 c" G6 n: G9 ^: O2 F+ P
: ^4 u0 L) Q1 j! X
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。寿受主义——爱就是给他全部！* k# a- u; |% F: `, i* X* N
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。寿受主义——爱就是给他全部！9 \7 z+ f! U% [5 }, K4 i; o
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。, t; T) Q7 u% j, q. d) S
我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。, D; ?& Y( \9 J' M" k, t
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。0 e# C; p1 u8 G5 k7 \/ k
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。寿受主义——爱就是给他全部！2 v: J* v" ]% f4 \+ \+ Z
当然，我更希望这是一个积极的改变。4 c" T# L5 r$ E. `% b
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？: H! p, U4 g; k9 ]0 X+ N7 M
7 k9 u# A; c# p/ x6 t5 e所谓度，就是一张不知薄厚的纸' e# r% V/ |- s7 _
) m! p0 k- }/ a6 s+ b1 h以现实存在来解释人物行为是否可行？) M- G) Q- @0 z& r# O5 z- C
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。4 k5 m! B' y& U4 M0 _5 \& y$ }
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
& x8 t; ~/ x% V; F8 U/ Y% J9 c而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
7 L3 b8 s- ^# k- f) D于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
4 @; W8 E9 G' F2 x, I5 \! x. O2 ?3 b) M f6 U* N
作为一个作者
; A- V; I) H5 |7 r4 p6 jmicchi14.net
- w2 y. p" V( ]8 J! ]+ t, i不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
, H2 b/ h# {4 p+ d5 Y! ~1 `micchi14.net我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。
' c$ l- N( x' j d, YFans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。寿受主义——爱就是给他全部！2 t7 U6 g" E' E. u! u
而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。4 M: R/ ?% {. U5 _, X4 M6 q% B% H* }
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
: B' V% {6 C( N2 X这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。寿受主义——爱就是给他全部！1 e( W" _, D) |- @
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
+ \4 @8 w: U: @5 j9 A* z若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。: C2 a8 C; U+ \' h7 G7 W
当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？' k9 Z$ s6 Z6 A4 W: f/ A+ `3 q6 I
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
2 G& b7 W) i* @6 i, P; M+ ]这样的故事其实已经不能算是作品了...
8 i; o! U1 G8 l; Z& G( `" V* d/ _
- |( @1 k, L( y4 N寿受主义——爱就是给他全部！ n ?3 n A H1 X7 H. ]$ I
% b* x# m! [$ ~/ B3 i* t: Q, w
+ Q1 v% J+ F: Y" Z: s( P1 P' f
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。4 b% \* i# |! J4 A& W% T
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
" G% O$ P: S- d& c: B* Q7 O& k9 F* D$ R
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑
