首先,饺子姑娘,你的回复让我很震撼。我得先说一句,下面的回复中如果言辞不妥当,如果不能和你思维有着同样的深度,请见谅,因为对你这样让我感动的作者,我必须调动我全部的智慧只为和你站在同样的高度,以一种“打平手”的方式来和你交流,否则那是有辱你的智慧,否则那是对你的不尊重!
micchi14.net* `& O3 C" h7 d- V, P$ T A
寿受主义——爱就是给他全部!! |; L- W4 B, A
然后,OK,我来关于你的感想发表感想。
寿受主义——爱就是给他全部!0 t* ^ m; ]' }! m& r
% ^* d$ g" r+ T& m2 Nmicchi14.net聋大说我是句控,刚才我俩又交流了一下,结论是——你是字控,你对于文章的完美程度有种歇斯底里的疯狂追求。有这样认真而严谨的作者,才有那样趋于完美的好文。
3 q3 p- W1 Y' c: u5 A5 n: V
3 K& N V9 F$ ]
你的文思之细令我惊叹,令我为之深深折服,真的,相信我,我一直脸皮其厚地认为,自己是个非常心思细腻的人,然而今天你让我看到了人外有人。关于医院那段你的解释,简直到了让我找不到下巴的程度。
micchi14.net- K6 T& x3 u! g6 f
你对人性弱点的了解,简直通透到了炉火纯青的程度。是的,我从没有想到过,这是三井在“故作姿态”——越是心存芥蒂,越是要“满不在乎”地表现出自己“其实不在乎”。这就好像我们说了谎话后心虚,心里有鬼,在别人问起的时候故意急速而大声地讲话,一是为了掩饰内心的慌张,二是要面子不肯在对方面前丢脸,三是自欺欺人地给自己心理暗示:我一点都不怕一点都不怕!
3 X8 }' ^+ q" `- ~0 W
# e: s3 o/ ]# {- W引用:
基本上,我觉得在这里采用普通的二人对话方式,本身就是不对头的
micchi14.net- `2 Q: c- a) N
Nod.最初我也是这样感觉的。对话的行文方式,让文章有一种生动热闹的感觉。
& K, z" c7 a8 m$ p' }! b/ a; V
——但是,你前三部分都是对话夹杂着其他描写方式的,使得文章相对有种独特的沉静感。第四部分开头用对白来引出,也有种违和感,看上去没那么沉静了,有点噪。但,这只是我精益求精的鸡蛋里头挑骨头,你已经做的很棒了!
; p* U1 | c& C- J$ Wmicchi14.net
# J( C2 x5 B9 p" K9 v3 tmicchi14.net下面我对你修改的几个句子做点分析,看看能不能理解你的思路~~
6 U9 |# y9 @! F6 B1 l1 n1 i" [* zmicchi14.net
( l, P; | N% ~- n——“叫阿德的学生面带愧色”,原本其实是“叫阿德的学生鼻青脸肿,一副惨象”;
3 \+ j: j" {3 ]& u+ I(德男对三井的呵护。修改之前的描绘德男惨状的文字,其实于文章内容无实质意义)
R; {" `( h- w% i5 d
——薄薄的刃冷酷穿行在果肉与果皮之间,发出沙沙的微声。
寿受主义——爱就是给他全部!* a0 g' N. J1 ^( n8 x% I7 [: K# V
(在对白中穿插这么一句描写,让读者有喘息的余地和思索的空间)
7 A* z+ I d/ y& o" P
——“听得到他心跳的那个地方”,原本是“靠近他心脏的那个地方”;
9 m- \$ R) C: g- Q(更直观)
micchi14.net! ~ i+ u a1 `: T6 k
——“那个在日落之后把我握在手心”,原本是“那个把我带出了杂货店”;
2 N$ T) b1 h: N" ?+ O5 ?
(更微妙,更生动,更亲切)
' ^. Z& w8 Q! Y9 U# ^) C
——“曾经是有过机会的”,原本是“不是没有机会的”;
3 @' Z" x* T0 i- F) O
(修改之前的部分,因为双重否定表达方式更为婉转,明显不如修改之后的有力度)
" l4 Z% b6 a6 _ H——“还差一毫米。就只差一毫米。却终究,不曾点燃。” 原来是“还差一毫米。只差一毫米。终究,不曾点燃。”
" w' b/ T7 Z' ^9 J
(转折,大赞)
+ O3 Y6 }7 F! ?% Y3 y2 [0 c* g寿受主义——爱就是给他全部!3 U4 p7 R0 ^: n8 O0 v. z- o
噢饺子姑娘请你原谅我上述部分没写得很详细,源于我母上一直在我耳边念叨让我看书去,非常投入地回复的时候,突然被扯回冰冷黯淡的现实,这感觉实在是……
% s* h, ?5 Y7 v; `micchi14.net
4 A; b: A; {& j- U. N那么最后,我谨代表大家,向你深深地鞠躬了!