第一眼望去——
9 v5 A9 c$ U/ b4 V$ @0 R# R不输于原文的优美!
9 O$ p, T9 a% o4 o
于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
! G) s( y; G4 B) Q- @(聋书记别怪我抢沙发哦)
8 z, d; E# ]7 r( x=====
5 k7 _9 ?; I' o6 y a0 C/ pmicchi14.net(于是这是摸鱼时的碎碎念):
% L; J' q, J6 A( w6 Amicchi14.net此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
9 e# v+ _* z( m) G' F* P# {寿受主义——爱就是给他全部!: p a3 l" e3 V$ V! x
从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
micchi14.net1 s7 k3 W! e. m. b7 G, b9 k
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
. ^: T$ ^8 {9 n& `
+ h+ O$ i- H7 z0 j, S, z寿受主义——爱就是给他全部!旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
7 o, \3 L" P6 J {/ Q% T* @2 G
" a- F! v( z2 E0 D- u寿受主义——爱就是给他全部!嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
5 J) B! l# {/ ~( m' y: G( ~6 S( i/ v7 n4 W7 o
===========
$ g4 V2 R* I _
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
8 M9 w. L8 q' Y1 {& I. ~* M0 ^# N% H引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
% p: i& i# v: \5 A# R. G+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
) \( l$ E% o9 K# t3 o! h% l1 N: }% f. |# k s8 `引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
micchi14.net' ?8 ~- }* o' z# p! |3 L) C
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
u" _) Q; [- x3 Y+ M2 W2 R: R& n7 K/ V& Y7 j1 J引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
4 O- X7 ^$ l2 `8 `5 G. a. p [
我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
7 [+ j' }, t: ~: g/ K5 H/ I: A
" ~* P& u9 E4 Z+ V8 g4 x最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
寿受主义——爱就是给他全部!1 h" \5 w& y4 e+ W: x/ Q
- ?' S7 _1 j$ Q; v, q) b) [本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑