第一眼望去——
$ ^) v- i, v" J; \) h5 y
不输于原文的优美!
$ Y) H7 b/ _6 X. X: \ I# t# t, q6 I于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
3 S$ M3 ~4 d( T8 G4 A(聋书记别怪我抢沙发哦)
+ {% a4 w/ s# z2 m9 ~7 }
=====
" R/ T$ F& t) U8 z! D$ I. w* v5 {(于是这是摸鱼时的碎碎念):
) Q7 F7 O8 f& B. h+ [( [8 W9 \' q9 u
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
1 \4 C1 ^5 o7 M寿受主义——爱就是给他全部!
. p* y4 u' k7 O+ y; g2 Z0 J从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
' U' A" q0 M( h0 Z
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
; T& U9 D5 d2 Y' c3 q3 e
, }& Q" @- _4 T旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
5 n. S( X/ F1 B8 } `micchi14.net1 E4 |9 J {1 y, j. |9 ^- |4 u; `* d; y
嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
7 i. R' \6 d! {. ?4 i( B( C
, }3 \6 B# q+ Z3 e===========
5 A# }8 W' h q( H& I7 g- ?
(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
' z9 L. b0 S& E+ s2 i引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
8 T4 s, s, ^" T! ?* w$ R) c
+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
micchi14.net6 w) D( l- j5 F/ R# b
4 q- R" b4 a' m' ]+ L( R/ I; _引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
micchi14.net* M6 H# t) p9 E/ \
明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
1 O; k. N5 a8 m0 i+ f9 E5 i6 ^
9 M. ]$ }$ R0 w3 ?& k引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
% X2 @. {" Y% @3 K+ g4 l我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
寿受主义——爱就是给他全部!$ z/ g7 [! Z2 ]) |) | h8 W
. b' l. [+ G6 X$ T5 @最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
寿受主义——爱就是给他全部!" ~7 W# q: Z9 s o1 |5 ~
+ x9 ~7 k# |6 i; S# w
本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑