第一眼望去——
+ X! Z9 D. [, Z! N寿受主义——爱就是给他全部!不输于原文的优美!
/ V9 M7 L) n0 E1 ^6 N寿受主义——爱就是给他全部!于是我刻薄地抢了原文作者的沙发,等下班回去细细编辑~
+ |: ^( ~8 n* L) \, A
(聋书记别怪我抢沙发哦)
micchi14.net- ?/ P' ~/ a# I" C
=====
' E/ K( j- T* d" B6 h. P$ g(于是这是摸鱼时的碎碎念):
/ g J$ x- H# Z& G+ J9 u* ~. `! G
此评论的特点,就是和原文有一种惊人的一致相似性:磅礴豪迈,荡气回肠,是古文才会有的那种风采,所以我鸡冻地现在先叨叨几句。
) C* j/ h7 Z& g3 t9 h# f: ?
4 C3 p+ z- p% Y7 |# w寿受主义——爱就是给他全部!从整体入手,但是每个细节,每个主要人物显然是经过旦旦仔细端详推敲过的,从春节写到现在,足见其用心。
2 a- j2 l" \% K+ L* G
我比较在意的,是旦旦关于小三这个主角的评论,不得不说让我进行了一段思考,可以从另外一个角度来看待聋大文里的小三。
7 y+ G4 x, N: v L% M! w @+ j
+ L% H4 D: T" G; f旦旦,我可以从你的评论里看出你写此评时候的感情,非常的炽烈,诚挚动人,可以说,和聋大写《雨》的时候给我同样的感觉——你也是怀有一颗赤子之心来写的。即使是局外人的我,也很感动,因为我写完整正式的评论的时候,无法做到像你一样的澎湃热情,始终像解剖。能怀有满腔热情地给喜欢的作者写评,这大概是一个作者最欣慰而感动的事(聋书记,是吧?~)
micchi14.net& ~) c$ k( S- l, ^$ h& @
- n* \! I" |. s! s* g5 d嗯,晚上回去我还会好好写的!先告一段落。
4 o3 x4 z" H; M. \8 R% o5 T
8 y% V" k q1 _6 Z0 d; W. r. `寿受主义——爱就是给他全部!===========
$ u' ?. I/ M: C v( Y& i(于是我又来了,嗯,成长三阶段)
& R1 W: h; W- I8 v引用:
《雨》不是一个唯爱是尊的故事,作者越来越密集的,让情节在非常浓烈的冷和暖,醉和醒,悲和笑的强烈反差交错中推进。
/ y7 h5 p1 W: u2 cmicchi14.net+1,同感。聋书记从来不是一个会写唯爱是尊文的作者。
8 T- u$ N, J3 u) amicchi14.net, w" g0 i* C% j: ^+ ?+ C1 e8 f引用:
流川说“信不信,我可以跑到太阳里面去。”我不信,因为在他还没有跑到之前,夕阳必定已落下。
1 Y4 T' p: N3 s1 p! ]# w0 ^micchi14.net明白旦旦的意思:每个人在这个时代中都不由自主。不过……我确实很喜欢那一段,大漠孤烟,长河落日,笑谈渴饮匈奴血,西北望,射天狼。少年独有的壮志豪情——那是任何一个被世事所削去棱角的人都不会再有的。就让我们在那种豪情中暂时忘掉现实主义吧!
N! d1 @; J Q寿受主义——爱就是给他全部!( J; q% f* W* V: O7 |( B# x引用:
可不知道是作者有意描写的过于深刻,还是追文到此,我已经习惯了不敢相信轻易而恒久的美好。
/ o* ~4 t& B o( b. o我的感觉,聋书记不是一个描写得“过于深刻”的作者。插一句题外话:她从来不去描写刻画阴暗来显摆自己的“深刻”。关于你过程和结局的论述,我觉得,还是有区别滴^^我更倾向于乐观的前者——而且就聋书记的文来说,她是一个着重描绘过程而不是结局的作者。看文的话,我既重视结局又不重视结局:看结局主要是看作者的导向,而只要前文中阐述出足够具有支持力的观点,我个人觉得BE也无所谓。就好像,我喜欢藤三,但,只要藤三得渲染程度达到了我渴望的水平,结局是什么三我都不在意

这就像曾经聋大给混蛋青春洋三的一个评论:樱花绽开一瞬的美丽。我觉得聋大的所有文里,“美好”都不仅指平静的甜蜜温馨(包括爱情和人的生活方式),而是指过程中的奢华恣意。
寿受主义——爱就是给他全部!5 q$ H- ]) I. H
1 Y- F+ `) M) J6 Q# I$ c9 z最后,旦旦,你这评论里的诚挚让我很感动,真的,这年头肯为别人这么认真写评的人,很少见了。
' X( I, H% O" s4 I
1 {7 y: b5 h m9 x+ N本帖最后由 蝙蝠 于 2010-2-26 21:52 编辑