淡点

其实早在几个月前，就想聊聊这个话题。原因是在坛子里的几篇文里看到过“以现实存在”来写作的方式。就是说，以自己在现实生活中经历的一些体验来描绘SD里的人物。2 ]3 l5 n4 U* H- }1 B& l7 ]! ^- w0 b
当然，所有的小说内容都来源于生活经验，是现实的结晶。我这里并不是想要与这个真理较一高低。而是值得思考的是，是不是所有的现实存在都适用于我们个体，然后能顺理成章地延伸到SD众人物。micchi14.net( W3 G3 ~- X; R  \
也有人曾经留言与我，提到寿受过于注重SD人物的原著性格而使同人走入狭隘境地。5 v5 y5 M4 B/ {  h6 y( [
, o2 z- d/ r, C! p* r' J# Q+ w
于是，虽然10月快要过去了，某淡还是忍不住把这个话题拿出来茶话下：
. g* u( @) E1 Q' Y4 _1、同人写作，原著性格与作者延伸的度到底在哪里？
9 v! x) K  r/ g+ f% R, w/ z* O! E2、SD同人，原著性格与现实延伸的度又在哪里？以现实存在来解释人物行为是否可行？' ]* h! W4 z7 v
譬如：作者解释这种现象在现实中很常见呢，所以当然SD人也会这么做。
3 U. {) L$ \/ ~4 P" Y4 W- C. f寿受主义——爱就是给他全部！寿受主义——爱就是给他全部！: }7 R+ b8 `' c# ?. s$ L
大家各抒己见吧，如果不太好表达，可以用例子来表示。( C( u# H- y- o

( e/ I' Q" {5 J9 r寿受主义——爱就是给他全部！不会俺说话晦涩吧？囧，大家要给面子啊~我真的很想知道同学们是咋看的。

風信子

这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
7 o/ k) I" k4 j7 w. ~寿受主义——爱就是给他全部！本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。  A1 h4 z# S! ?5 ~: I
micchi14.net3 n% g/ @+ k& r
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。micchi14.net: m7 \9 p+ F3 `  \1 p
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
' W) J" [1 C- v+ c: x寿受主义——爱就是给他全部！) y- b. A5 e- z! Q
艺术源于生活，但是艺术高于生活7 V3 V4 w1 j* t/ b0 N( @) \6 G- I
micchi14.net8 }" f4 }' Y  M7 W6 u4 b, z- t
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
" ]9 O4 a; h7 }: _  E; K& t- J2 V3 I% s但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。2 `% R) B% N' c3 A6 ]$ C
如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
  Y3 s* U4 T: i我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。7 n1 ]0 y4 G, ^& j
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。5 j% I  e; Z1 K# z9 k" X+ m
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...  i* V9 I& }  f0 y/ M# _% {1 q
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。  b  g) w8 U) Q- L) Z: B: b, Z
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。micchi14.net: _! j+ i! A, c0 F" v
但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。; f+ T% L* r; E- f0 f% C
0 X  n, `3 C* b( R
人是善变的而奇怪的
% o5 @3 ?! T5 k- l9 e3 ]5 w5 Z
4 d5 W+ U6 H# B, X2 \" a7 {寿受主义——爱就是给他全部！前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
* g# h' f6 e: i8 M4 ]我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。3 U& V9 t; a5 ?1 N2 ~: b
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
" M  I3 o. y$ X: Omicchi14.net我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。7 x. q& a) |8 D& m, l# O
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
2 w' ]7 C3 Z  L. y& M% K而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。0 r3 k3 u7 H9 Q. e4 W4 T1 F
当然，我更希望这是一个积极的改变。
1 G" s2 J9 ?- A9 u: c要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？$ U! |$ X! _& N. I" g( w  O( m

. s, z5 Y( N- H3 [$ c8 p; C4 G" x, Hmicchi14.net所谓度，就是一张不知薄厚的纸/ d+ u  V0 I# m1 C# R

. Q& j8 s) j) {3 c. p- N5 {& J  V以现实存在来解释人物行为是否可行？micchi14.net# U1 g4 C% S5 ~% A. k
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。
" Q& p6 r* k* h( F( y我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
/ u3 v* z& e) q( d: S2 U- n而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...& m2 D$ {# W4 p
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。7 x1 f* w, ~7 A) G

0 i3 E3 e' j- h- B作为一个作者
  V" R  @# W# D" t3 @6 _# j/ y7 w' M2 M8 H5 n2 j
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。micchi14.net: b2 Q! P+ h+ j3 k3 G3 i
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。; m2 y; F2 q& ~( B7 w
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。/ S* o& `4 U4 u. ~4 L, y+ m' v
而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。" @: m/ {# y4 `
作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
( ^- f* J* h5 M这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。9 F; p6 F% C* c
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。! J$ X9 g" C+ O& \% c( W. Y- k9 C6 e
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
! `# x$ c( Z! [* Y7 v$ O  J当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？micchi14.net3 M& z' j8 j1 M& c
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？5 J$ h$ P5 j5 y/ ^
这样的故事其实已经不能算是作品了...# h8 ~3 X; R9 N1 T

- i: v1 g, a. a& i/ _) ~: i# B6 k寿受主义——爱就是给他全部！$ w# Z: D4 G. r
" o3 B$ l) ^6 @- a; _9 M9 H

1 l) s5 t* \1 n! L8 q  C* \, T" [! E我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。3 d% l: I4 n8 a9 y# Y# P
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。& }3 I  |$ l/ n( v- T* H

. T2 O( }- A7 T) j1 `" g: @本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑

旦旦

其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极 ）
/ S+ z- B: |3 A7 {4 ]; h
" X6 W7 o7 I8 K0 M我在写同人文的时候，几乎从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东 ，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。
8 g3 d. N( D. d7 v( o4 h. f$ ^! P/ B3 ]3 t' @% ~" o" @3 g
NND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字 7 |/ G# I4 n' f, I. B3 x

9 S# A' h, o6 z, @! O但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使……
$ A3 ?* s! k% n8 y1 Cmicchi14.net
5 v2 p, v/ k+ Z& N0 s2 d" D5 b8 c本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑

麦子

其实我该去睡觉了……但是还是忍不住会这个帖子……(欠揍就是这样的……)micchi14.net* h' A( a; }- M6 w! T% |# i6 {6 a, H
1 c6 u2 V2 E2 J
作为一个整天吆喝着开放包容可是实际上对传统异常维护的人……我的思维其实是比较……狭隘吧可能……+ _1 e* ~+ {+ s9 [3 Z. ^* K
同人文在我眼里就是两种，要么是恶搞的，要么是正常的，可是不管是哪种，实际上对人物性格都是没有影响的，只不过恶搞的情景更加夸张而已。
& n; k8 u& N' V人物性格是原作者设定的，同样也是读者们脑内补充的。例如，三三的性格是别扭的，倔强的。那作为读者，就会添加例如容易害羞又不肯承认的莽撞少年，神经大条可是篮球神经发达的篮球部前辈等等。作为同人文的作者，又会继续想象例如在某种情景下以三三的性格又会如何……但这一切都是基于原作者也就是井上的设定……没有这个也就没有读者的补充，也就没有同人作者的脑内……
1 h8 L" w8 T' g* V# Y  i1 \micchi14.net所以以此及彼，我认为不论什么作品的同人，人物怎么延伸，都应该顺着原作者的设定。至于延伸到哪里，那就是个微妙的界限了。如何算是过了……我想就是让人看到这个人物后感觉“啊，换个名字的话就完全想不到是这个人了吧。”这种程度，就算是超出了。比如，有一天柯南说他要以爷爷的名义发誓了，那他还是柯南么？有一天金田一说排除一切不可能，剩下在再怎么奇怪那也是事实了，那还是金田一么？有一天福尔摩斯说你在撒谎了，那他还是福尔摩斯么？……那样的话以我的看法，就完全可以真的重新换个名字当作原创作品了……但是这只是我自己的界定方式……每个人的底线或许都不相同……所以才说这个界限很微妙，所谓众口难调。
9 c+ O) I0 L; p0 OPS个……像我这样内心毫无节操感的人……实际上只要情节设定足够合理，改变过程足的铺垫足够让人理解，其实我的接受能力也是比较高的……所以我高度赞同风信子大人关于度就是一张不知薄厚的纸的说法，太经典了。(不管议论文怎样，您的哲学成绩一定不低！！)所以说这又说道情节上了……micchi14.net# Z5 ^1 x- Z, H/ {: U
恶搞文情节夸张会更有效果，所以不能以正常思维判断，但是正常类型的文章，我觉得以现实存在来……说是解释……个人认为不如说是设定或者规范……人物行为……这么用词好像太严肃了又……
3 I. s8 w3 e# g; v. i寿受主义——爱就是给他全部！我觉得再怎么笔下生花也不能男男生子吧……脱离已经存在的现实和设定……那不就会给人很夸张很失真的感觉么……？那样的文章更加会让人觉得无法接受吧，或许只是我的接受度太低的缘故……
" ^- j5 c4 [8 l; o5 r8 x0 U- E. J不过还是那个，其实只要铺垫足够或者说文笔够好再或者设定完美，那么设定成机器人我也能够接受……可是文笔单薄的话脱离现实的设定不但让我这种智商的云里雾里，更会让我产生“哎？我真的不是在看恶搞么？”的感觉……
& F6 ]3 V7 |$ V( t3 v' l# Nmicchi14.net性格和情景都是相辅相成的……遵循原著延伸的性格和符合现实情景的情节，恩，这绝对是我爱的类型(说到底还是以自己标准来夸夸其谈的自私鬼啊哈哈哈哈……)) d+ }+ u" @1 b0 x& r- r! \

) \( X5 @* s7 M, R9 o) @$ ~寿受主义——爱就是给他全部！胡言乱语加乱七八糟的标点符号……我的标点符号真的是没救了……酱……