淡点

其实早在几个月前，就想聊聊这个话题。原因是在坛子里的几篇文里看到过“以现实存在”来写作的方式。就是说，以自己在现实生活中经历的一些体验来描绘SD里的人物。寿受主义——爱就是给他全部！; U& v/ F4 r4 s; z5 p7 A1 T* D2 W
当然，所有的小说内容都来源于生活经验，是现实的结晶。我这里并不是想要与这个真理较一高低。而是值得思考的是，是不是所有的现实存在都适用于我们个体，然后能顺理成章地延伸到SD众人物。
! Z* c4 h- @; a8 Q也有人曾经留言与我，提到寿受过于注重SD人物的原著性格而使同人走入狭隘境地。" z( ~! G# |) L" o9 h- l' U

5 B6 Z6 S! J. G于是，虽然10月快要过去了，某淡还是忍不住把这个话题拿出来茶话下：
7 M. z8 N1 d" s$ E$ o) g: A1、同人写作，原著性格与作者延伸的度到底在哪里？
. Z/ R4 v) {2 E5 c9 ]0 M2、SD同人，原著性格与现实延伸的度又在哪里？以现实存在来解释人物行为是否可行？
; h* O/ }$ A+ S$ s7 ~0 z譬如：作者解释这种现象在现实中很常见呢，所以当然SD人也会这么做。$ J/ N6 _" [' o+ m- n

- Q% b' U2 i) Q大家各抒己见吧，如果不太好表达，可以用例子来表示。: ^0 p+ b" A/ C  q, Y" L7 m; i
9 |/ w$ p# ~1 V$ O4 ~9 Y9 [/ W9 b) G" ^
不会俺说话晦涩吧？囧，大家要给面子啊~我真的很想知道同学们是咋看的。

風信子

这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
9 M3 S" O: O4 i9 j3 [本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。
0 I7 f9 p1 C& N9 L: }- {" J; N% D: d' J( }# K( M3 L
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。
' ~. R1 o7 P! F2 J不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。: L; j5 d7 Q- ~! t1 j

% i4 M, d8 @6 N' w( N9 K  i3 _" O+ d艺术源于生活，但是艺术高于生活
& N/ [+ ~1 Y- c% Y6 k7 `2 g, Y7 C# H1 D7 ?* z5 ~, P0 [
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
8 G$ s. q% N, a3 S( _micchi14.net但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
+ f2 U& ^2 ^, D( _6 ?* C2 p  }如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。; _4 R# t; ?3 D8 w( y2 S
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。micchi14.net6 M& J- p  I/ R
但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。
% c, N  K, z. u/ U4 c) @& v所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
: P4 }7 k0 k6 a& K& ?- e7 ]micchi14.net当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。
* f$ ^! {- J( G! k$ U0 [& O. }如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
" L8 M# a; ^5 w* S5 {( P$ e6 ^micchi14.net但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。4 g9 T6 L; E/ E# p. l$ I

% h) D& N4 K/ i8 H" W+ Z$ v寿受主义——爱就是给他全部！人是善变的而奇怪的
$ h& P6 m3 c+ }" ?micchi14.net. Z0 B1 w9 p5 J* t  F
前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。  U, f1 s, O, F5 u1 Y. i4 C
我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。寿受主义——爱就是给他全部！5 k- T  w/ [9 W5 S8 e# Z7 {" `) ~; G
人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
- s: Y# e( G  I+ N5 N: N0 i我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。" V2 t' w* V  M5 Y' w6 S# `: d6 k
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。
$ o. W3 J( d2 u3 H, Y) O而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
- c0 @. D, _" _" m( E当然，我更希望这是一个积极的改变。- \* Q4 T% t) g. g5 g3 |
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？8 U7 f; I" O( Y9 b4 P

" J3 C0 c+ A- ?4 O所谓度，就是一张不知薄厚的纸( d0 ~8 u7 e* `& `( {5 z
# k3 @: s& m# W% v7 X4 J
以现实存在来解释人物行为是否可行？micchi14.net; f/ s  V' I% L* y& ~( M
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。micchi14.net: b7 S* I! P% _3 M! q2 s: J5 Q
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
, v* M. z. J' D! v而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...
; v& N) L% ^) n9 {: D9 t于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。寿受主义——爱就是给他全部！. n2 i8 \7 A/ S: [
6 y8 s& @9 a( h. D  m
作为一个作者
2 n- a) }) E8 M: E3 u
6 l* F. ^- b1 S8 J不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
$ Z1 `# X) D. [" Lmicchi14.net我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。micchi14.net% ?2 T" _8 m/ P# A9 _
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
) o, ]! ?4 v; R7 X2 I1 E6 Y1 U而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
0 O! Z" P  P8 r0 B% v# j! {作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
: I+ q* |% W1 c这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。1 o2 `4 P* J9 L
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。寿受主义——爱就是给他全部！8 q: m9 c9 ]$ j" m
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
, `/ A. T- Y1 x6 _4 C; }当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？micchi14.net/ B: ~3 X, e/ Z/ g( S% K1 b* D
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
7 E1 W* i! m( ?5 ~6 m这样的故事其实已经不能算是作品了...
5 a& y. i3 d) |" f) U0 z8 L8 h
! P! B5 u% g+ y! C+ A: ^micchi14.net
: m! v! K7 G, C3 T- p1 ?3 x9 K0 Q" |* N% N
: |% J' h$ s+ \0 M  Z
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。& Q( X, v) @4 [9 X! m" h3 A
写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
2 p5 b, V+ R9 u. X5 @" Y寿受主义——爱就是给他全部！* }# Y8 q; r- L# T
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑

旦旦

其实这个帖子我拐进来很多次，但是又都拐出去，因为我盯着题目看了许久，不知道该怎么说。糟糕透顶的就是——我都不思考这个问题的！（败类之极 ）micchi14.net* E' ^5 R7 b& x5 ]
* N/ g7 q7 ~6 W" u
我在写同人文的时候，几乎从来没有想过“现实存在”与“SD人物描写”之间的关系。也就是说，几乎没有梳理过，自己有哪些经历，可以延伸到同人文的人物身上，因为我的生活经历实在很贫乏。同人文写作龄如果算到昨天，刚好100天，稀里糊涂的也写了二十来万字。唯一唯一唯一一个比较确切的借鉴过现实经历的，就是那个《我的爱很简单》，已经过斑竹鉴定，属于比较废柴的东东 ，确实，拿我一个女生的经历和思维，未加深度加工就套给仙○三，于是乎人物走形，情节不合理。这唯一一回与题目搭界的尝试，结果是失败。于是我倒也痛定思痛的考虑过一个晚上，得出的结论是，将自己的现实经历代入到同人文，首先应该考虑的，是自己的各方面参数（性别，年龄，经历，个性，发展等等）与原著人物之间的差异，然后求同存异的筛除一些“不可能”或者“不合适”的元素，最后确定你要延伸的那个点（就是说，这个现实中引进的情节，是为了突出人物性格的那个方面或者说萌点。），再加以强化。
0 N/ }% T, w6 q0 d
. n( j9 V3 r) z; |micchi14.netNND，我的议论文水平确实很差，罗嗦一堆，恐怕真正想说的，就是加红色的那几个字 5 S- F: |, R: @5 E
8 U- e% a6 k5 W$ G+ m. ^
但是这个题目倒又让我产生了一个迷惑，斑竹说的那个“真理”，我同样不敢挑战，但是，真的，在忽视了现实存，我的同人文几乎都是在用闭门造车的方式来鼓捣出来的。每天晚上睡觉前，在被窝里胡思乱想一阵，然后第二天便写……闭门造车肯是歪理，然而，貌似在写同人文，很好使……
% u( l8 h( _5 v- B! C' Z1 U! ]2 D寿受主义——爱就是给他全部！7 V" e8 s1 U3 x" @1 b6 ?; _* A
本帖最后由 旦旦 于 2009-11-10 21:40 编辑

麦子

其实我该去睡觉了……但是还是忍不住会这个帖子……(欠揍就是这样的……)
8 V; `; X5 r- d, E0 r寿受主义——爱就是给他全部！. m! }# d% z) G8 Y, k
作为一个整天吆喝着开放包容可是实际上对传统异常维护的人……我的思维其实是比较……狭隘吧可能……" U+ p3 Y, i9 {" F' p* l
同人文在我眼里就是两种，要么是恶搞的，要么是正常的，可是不管是哪种，实际上对人物性格都是没有影响的，只不过恶搞的情景更加夸张而已。micchi14.net4 r+ G3 C& M. _; {
人物性格是原作者设定的，同样也是读者们脑内补充的。例如，三三的性格是别扭的，倔强的。那作为读者，就会添加例如容易害羞又不肯承认的莽撞少年，神经大条可是篮球神经发达的篮球部前辈等等。作为同人文的作者，又会继续想象例如在某种情景下以三三的性格又会如何……但这一切都是基于原作者也就是井上的设定……没有这个也就没有读者的补充，也就没有同人作者的脑内……寿受主义——爱就是给他全部！7 {' V, y0 n3 H/ `1 U8 [. y
所以以此及彼，我认为不论什么作品的同人，人物怎么延伸，都应该顺着原作者的设定。至于延伸到哪里，那就是个微妙的界限了。如何算是过了……我想就是让人看到这个人物后感觉“啊，换个名字的话就完全想不到是这个人了吧。”这种程度，就算是超出了。比如，有一天柯南说他要以爷爷的名义发誓了，那他还是柯南么？有一天金田一说排除一切不可能，剩下在再怎么奇怪那也是事实了，那还是金田一么？有一天福尔摩斯说你在撒谎了，那他还是福尔摩斯么？……那样的话以我的看法，就完全可以真的重新换个名字当作原创作品了……但是这只是我自己的界定方式……每个人的底线或许都不相同……所以才说这个界限很微妙，所谓众口难调。
. i1 v. D  p3 G) C* g1 O4 k7 UPS个……像我这样内心毫无节操感的人……实际上只要情节设定足够合理，改变过程足的铺垫足够让人理解，其实我的接受能力也是比较高的……所以我高度赞同风信子大人关于度就是一张不知薄厚的纸的说法，太经典了。(不管议论文怎样，您的哲学成绩一定不低！！)所以说这又说道情节上了……  M) c2 o: t4 x1 ?5 b: }( H
恶搞文情节夸张会更有效果，所以不能以正常思维判断，但是正常类型的文章，我觉得以现实存在来……说是解释……个人认为不如说是设定或者规范……人物行为……这么用词好像太严肃了又……
9 N8 D; z+ Z$ W+ v寿受主义——爱就是给他全部！我觉得再怎么笔下生花也不能男男生子吧……脱离已经存在的现实和设定……那不就会给人很夸张很失真的感觉么……？那样的文章更加会让人觉得无法接受吧，或许只是我的接受度太低的缘故……
7 L% k9 o$ o2 {* M! y) E& O7 K2 Wmicchi14.net不过还是那个，其实只要铺垫足够或者说文笔够好再或者设定完美，那么设定成机器人我也能够接受……可是文笔单薄的话脱离现实的设定不但让我这种智商的云里雾里，更会让我产生“哎？我真的不是在看恶搞么？”的感觉……寿受主义——爱就是给他全部！5 ^$ ?; y% ]5 G" R' c1 ]1 P  |/ c0 j" g
性格和情景都是相辅相成的……遵循原著延伸的性格和符合现实情景的情节，恩，这绝对是我爱的类型(说到底还是以自己标准来夸夸其谈的自私鬼啊哈哈哈哈……)
/ [. j  e" _' o8 D. e% y* h寿受主义——爱就是给他全部！" t% z7 \% V1 f" N8 ?1 V7 V
胡言乱语加乱七八糟的标点符号……我的标点符号真的是没救了……酱……