这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...3 M1 K% ?2 ?8 _) `3 {7 ^
本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。寿受主义——爱就是给他全部！( l2 T2 `* ^9 Q& V
micchi14.net$ `8 E1 E" r$ A6 @8 R* U
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。( f% T, X. H2 d. [! A
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。
, r# T! T# ^/ {% c9 m* O9 s9 {6 ^寿受主义——爱就是给他全部！
9 O5 i, v8 A/ d. e艺术源于生活，但是艺术高于生活0 T0 l2 p4 s3 b3 H) \: B
. d) g' R" M3 s; A0 Z R7 r9 e3 O/ I9 K一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
9 o8 D! W& _6 e6 {- v; o寿受主义——爱就是给他全部！但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
+ _3 T9 X7 n! c" n; Z& ]$ r寿受主义——爱就是给他全部！如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。micchi14.net% l/ P, v+ w, L" ^* W; h
我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
! ~: O/ G- T" t5 x: Rmicchi14.net但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。micchi14.net I6 I$ p+ D: ~) E2 {$ v. _
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...micchi14.net+ ~7 g# k, |5 i% I# X
当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。1 a" U4 `0 @/ \0 |8 R9 U4 n
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
. f. J7 W8 U& s3 U但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。
7 ]' I! i. E% \5 ]# D8 l4 {寿受主义——爱就是给他全部！
1 q1 H0 z( D0 Z, x3 [- h" Umicchi14.net人是善变的而奇怪的
# C/ d- R' L2 z& pmicchi14.net
% o- ]# ^) s. [+ P; V; Y前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
8 i7 o q& x: y; j `4 E C3 g我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
8 c/ M) z3 X/ g人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
, S3 d1 P3 ~$ _* k我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。micchi14.net$ V2 D8 X0 [. _5 `( f+ _2 R
再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。. p2 f+ r, ^( y9 v- n% {
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。9 G# o: u# a7 \# I
当然，我更希望这是一个积极的改变。micchi14.net. V! T3 H% R, G' Z" F7 `
要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？# e9 m: }4 E; [0 ]/ W
8 D. w: P- n2 t5 v n所谓度，就是一张不知薄厚的纸& E$ F5 k: k7 P V% E
6 c, \) L% j/ R
以现实存在来解释人物行为是否可行？* ^1 `. X/ B9 t
我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。7 v$ e! I8 T. t# x! z; a
我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。8 Y0 q" v2 O0 Q' a$ D$ V
而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...3 e9 l2 o: B( h4 h( ~$ ~
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
6 T% e1 r$ K6 j+ @/ x6 u
% S+ A3 Z1 v, L作为一个作者micchi14.net1 u$ I# F! N7 l! H
2 a+ k$ @% l$ ~) R3 B5 r: F; E
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。( _8 M) V% F3 b3 r) K9 F8 \
我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。5 I) P% ]- Y/ c: m& { O, f. R
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
( q2 g- ~0 n: D而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
0 y; ^, |2 Y' t7 s; A, K% Q作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。
3 a z+ A. {% Y' S/ d9 \寿受主义——爱就是给他全部！这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。, i$ V' @+ D; i3 q3 x
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。1 L2 q7 N: C) G* ^0 x8 G9 C
若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
8 U6 {: O* e) z- F寿受主义——爱就是给他全部！当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？6 g+ j: _! v) V# H! h
作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
! w' q3 R: ~+ D( _8 r这样的故事其实已经不能算是作品了...
% J, z* o9 G" W1 U
. u+ W9 d3 r) f' n
4 I; N: P7 R6 t% a7 |1 E寿受主义——爱就是给他全部！8 l2 |0 ~* d+ r
. @# A6 n' t. W$ n5 E/ R7 D
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
& o! S1 O, X& p7 h1 f3 r寿受主义——爱就是给他全部！写了这么多，希望包含了淡点大的问题。8 }* u8 _* E" s+ Z6 ^, G0 r# T
, ^8 H2 X. q1 c3 \micchi14.net本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑 | |
