这个，让我某些程度想起当年噩梦般的议论文了...
8 a" T9 c# ?3 i* Smicchi14.net本人议论文从来都是能到一半分数就不错，说话语无伦次，仅说说自己意见。希望各位不要见怪。+ O W/ [& y$ ~2 q/ T s# K
( S1 M5 W7 R6 H$ ~- o
同人和SD同人，我认为是没什么太大区别的。寿受主义——爱就是给他全部！% O7 s2 C8 j6 M/ }! G, I
不论什么同人，其实都关系到“原创度”和“同人度”程度的问题。( [- w/ [' G4 |* K+ G
0 Y# ~% l! B1 W2 T, j艺术源于生活，但是艺术高于生活
6 p) p7 h4 w5 p; o* K# d! f8 V- X# c! N# R( [3 W, Y5 p5 J5 L
一个人能写故事来源于他的生活经历和阅读阅历和想象能力。
9 _' k2 `, f8 C0 E但就算是再贴近生活的故事，我认为也是高于生活的。
/ y; J2 p: o( a: G6 w$ y如果不能超越现实，那么故事就会不够精彩或者吸引人。
6 x+ a' R# b. j" j. T' H5 P( f: z我记得曾有人说过“现实中的面瘫脸可一点都不可爱”。
' W4 c. q9 h3 t: G3 ]寿受主义——爱就是给他全部！但我们都知道流川、凌波丽等人物的人气。2 x6 b$ d& C) c; A
所以我的觉得作品本身就不必太贴近生活...
) l4 ?, h5 ~* r5 u7 {当然，我们喜欢的人物多少会和自己有相似的地方，要么就是有自己希望的方向。寿受主义——爱就是给他全部！; \( \7 ^9 @6 E& q) F
如果一个人的某段经历精彩到稍加改造就能成为作品，我觉得这也是不错的。
, H; o" I g3 y1 A" R# v0 H% o+ ?; D寿受主义——爱就是给他全部！但一定要想清楚，别到时侯只是个自以为精彩的经历而已，就不好了。0 ]* M. {% ]* p! g) o1 W
8 H$ U9 Y& a b. O7 \6 x人是善变的而奇怪的( v! a+ _; J f0 |9 t0 W& B0 k! X; h" j
* k0 D. C R1 m( [/ @寿受主义——爱就是给他全部！前两天还打架的两个人，一晚上就能成为最好的兄弟。
( F& n6 n8 @0 f1 ?: }3 o- i我不是在说樱木和宫城啦...现实中很多这种例子。
9 d5 ~. I ^/ y$ z人可能忽然有一天因为某件事就堕落了，又忽然因为某件事长大了。
, N) G+ R" X+ M" ]. g" j我不反对同人人物和原作人物性格有出入，但我觉得作者应该起码交代一下这个过程是因为什么而怎样形成的。
1 Q3 t- ?5 d$ R: k再比如像《十二国记》中，主角的性格本身就从开始到最后有很大的变化。寿受主义——爱就是给他全部！6 [( X& D! M6 ]! T2 [( P
而这个性格转变的过程也正是这个故事的亮点。
( C7 t& ?- [. L. G当然，我更希望这是一个积极的改变。
' }# T# C8 T! X% W; t$ r+ q要是没有成熟的构架，就别老想着靠一个悲剧色彩的情节震撼别人，最后作者和读者都弄个苦瓜的心情有什么好处？寿受主义——爱就是给他全部！) I c4 Z# @) ?6 O; t4 @( _* P- b
& s; G' g% q0 Q4 M6 s' \5 {
所谓度，就是一张不知薄厚的纸micchi14.net( {3 }2 y! p/ h7 t% g+ V, ?
4 k* u/ `8 b7 F: H" ~) T+ b" B
以现实存在来解释人物行为是否可行？
# T+ V: w) ]( f m我觉得这不是绝对的，“正常人”的话当然是可以解释的，但不要拿极端的个体来举例就好。
5 c8 d0 ^& H; l& ~; t" M! j! h我认为，一定情况的根据情节改变人物性格是可以的，而如果你的情节足够精彩合理，人们不会觉得那是你改变了人物性格。
: b7 I! C. w# t1 _寿受主义——爱就是给他全部！而是遇到了那样的事，人就会怎样怎样了...micchi14.net/ ^1 s- A( a# I5 C
于是我的意思是：如果情节大好，这张纸就厚了；如果情节不好，这张纸就薄了。
; }" r( _* U% i寿受主义——爱就是给他全部！
' a- b2 {& q0 p" E# a' I寿受主义——爱就是给他全部！作为一个作者
' p2 z) h5 H5 [ I3 V7 \; D- A寿受主义——爱就是给他全部！0 y7 d7 z( x x$ ^
不论是写还是画，作者们都是有很强的表达[谷欠]望的。
0 T# g% F5 M8 I; y2 W; f我们每个人心中都有不同的三井寿，而真正的三井寿大概只在井上雄彦脑中。寿受主义——爱就是给他全部！& f9 h9 C. e, z) \3 E+ H
Fans们萌三井的地方又不同，有人萌他阳光，有人萌他别扭，有人萌他顽强，有人萌他温柔，有人萌他痞笑。
# p. ~2 A0 Y' w7 C. r6 p9 [而这些特点也确实同时存于三井寿这个角色身上。
# ~4 w1 y( z. Y+ Q* U; [作者写文的时候，自然会把他的萌点，无限的放大。1 \$ ^+ _8 R( N/ l5 Q9 [$ ~' i- _
这就好像那个很俗的100问，同样的CP大家写出来的东西却完全不同。: q1 X- i% k" l4 u
其实我觉得大多数人反对的也并不是人物性格的偏离（反正我们可不能完全把握人物性格），而是某些作者过于言情化或扭曲化的描写。
2 q0 X& O" j; [. \. p, ?, | H$ y寿受主义——爱就是给他全部！若说时隔多年，樱木变得成熟了，我相信，变成变态，我们就无法接受了。
7 L7 R, L2 Y# b% @当然，如果萌的只是一个怨妇或受虐狂的话，我只能说那不是萌，而是作者的某种发泄或申诉？
9 u7 k/ b: _0 v# W: U作者现实中是不是太缺乏精彩和沟通了？正儿八经的作品是不是看的太少了？
0 m5 Z) h. [9 d这样的故事其实已经不能算是作品了...
; Q& Z7 R4 X9 c: T: v寿受主义——爱就是给他全部！% n6 F, M. z. S' e. ~" r( U3 T Q
3 t* g2 n- p2 V$ V* `! w
micchi14.net7 T) ^$ f+ X) e( V$ r
寿受主义——爱就是给他全部！2 Y9 v9 }9 i5 O3 `
我这个人写东西从来都是自己想什么就写什么，经常跑题。
' K3 l: n0 U; ~3 @3 N寿受主义——爱就是给他全部！写了这么多，希望包含了淡点大的问题。
+ j8 B0 Y# _1 W% p. M9 \+ \% V5 k4 z* [6 C3 g$ u& L
本帖最后由 風信子 于 2009-10-23 15:34 编辑 | |
